ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Братск 17 октября 2011 г. Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в составе председательствующего судьи Пережогина Н.А., при секретаре Бесчастной С.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Падунского района г. Братска Иващенко О.А. защитника - адвоката Падунского филиала № 1 ИОКА Красноярова Д.Н., предоставившего удостоверение № 1257 и ордер № 782, подсудимого Дронова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-424/2011 по обвинению Дронова Е.В., <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,- У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, находясь во дворе <адрес>, у Дронова Е.В. возник умысел на неправомерное завладение автомобилем ВАЗ-21011 г.н. №, принадлежащем ФИО6 Преследуя цель неправомерного завладения автомобилем без цели его хищения Дронов Е.В., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи найденного металлического предмета отжал окно водительской двери, открыл дверь, сел на место водителя и, отсоединив провода, завёл автомобиль, принадлежащий ФИО6 марки ВАЗ-21011 №, стоимостью <данные изъяты> рублей, на котором скрылся с места совершения преступления, таким образом без цели хищения, неправомерно завладев данным автомобилем. Таким образом, Дронов Е.В., своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения(угон). В судебном заседании подсудимый Дронов Е.В. с предъявленным ему обвинением полностью согласился, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержав своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявил добровольно, после консультации с защитником-адвокатом Краснояровым Д.Н., осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства. Ни прокурор Иващенко О.А., ни потерпевший ФИО6, ни адвокат Краснояров Д.Н. не возражали, против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Проверив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Дронов Е.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия по уголовному делу, и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства по делу. Действия Дронова Е.В. необходимо правильно квалифицировать по ч.1 ст.166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения(угон). Хотя органами предварительного следствия, действия Дронова Е.В., были квалифицированы по ч.1 ст.166 УК РФ. Проверив материалы уголовного дела, суд соглашается с позицией государственного обвинителя Иващенко О.А., просившей переквалифицировать действия Дронова Е.В. с ч.1 ст.166 УК РФ, обязательно для суда. Переквалификация действий подсудимого Дронова Е.В. с ст.166 ч.1 УК РФ мягче, чем санкция ст.158 ч.2 п.«в» и адвокат подсудимого также согласился с такой переквалификацией действий подсудимого. Суд также считает, что в действиях Дронова Е.В. усматривается состав преступления, предусмотренный ч.1 ст.166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения(угон), по доводам, указанным государственным обвинителем Иващенко О.А. В связи с изложенным выше, суд считает необходимым переквалифицировать действия подсудимого Дронова Е.В. с ч.1 ст.166 УК РФ. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает. Учитывая обстоятельства дела и личность подсудимого, суд считает, что исправление Дронова Е.В. возможно без реального отбывания наказания, поэтому, назначив ему наказание, в виде лишения свободы, в пределах санкции закона, суд считает разумным, обоснованным и справедливым применить ст. 73 УК РФ и постановляет считать назначенное Дронову Е.В. наказание условным. <данные изъяты> <данные изъяты> На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 308 - 309, 316 УПК РФ, суд, - П Р И Г О В О Р И Л: Дронова Е.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание в два года лишения свободы. В силу ст. 73 УК РФ назначенное Дронову Е.В. наказание считать условным с испытательным сроком два года. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора. Обязать осужденного Дронова Е.В. без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства, периодически являться в этот орган для регистрации, ежедневно находиться дома с 22 часов до 06 часов утра следующих суток, трудоустроиться в течение трёх месяцев. <данные изъяты> Меру пресечения Дронову Е.В., до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - подписка о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Приговор может быть обжалован, а представление принесено в Иркутский областной суд через Падунский районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Судья: Н.А.Пережогин <данные изъяты>а