о прекращении уголовного дела

г.Братск                                                                        25 октября 2011 года

Падунский районный суд г.Братска Иркутской области в составе

председательствующего судьи Малмыгиной Н.А.,

при секретаре Воробчук И.В.,

с участием государственного обвинителя Иващенко О.А.,

потерпевшей ФИО5,

подсудимого Чистякова Д.А.,

защитника Харитоновой О.А., представившей удостоверение №1113 и ордер №772,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-444/2011 в отношении

Чистякова Д.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Подсудимый Чистяков Д.А. в г.Братске совершил умышленное преступление средней тяжести - грабёж - при следующих обстоятельствах.

08 сентября 2011 года около 22-30 час. Чистяков Д.А., находясь в квартире <адрес> вместе с ранее ему знакомой ФИО5, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, направленную на тайное хищение чужого имущества, во исполнение своих преступных намерений, воспользовавшись тем обстоятельством, что ФИО5 отвлеклась на телевизор и за его действиями не наблюдает, тайно, умышленно, с корыстной целью, путём свободного доступа с кресла, расположенного в зале слева от журнального столика, похитил сотовый телефон марки «SamsungE1081» стоимостью <данные изъяты> рублей с сим-картой оператора сотовой компании «МТС», ценности не представляющей, принадлежащие ФИО5 С похищенным имуществом Чистяков Д.А. с места совершения преступления попытался скрыться, однако, в 22-45 час. 08 сентября 2011 года, находясь на лестничной площадке первого этажа возле квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, у Чистякова Д.А. в руке зазвонил похищенный им ранее сотовый телефон «SamsungE1081», принадлежащий ФИО5, для которой преступные действия Чистякова Д.А. стали очевидными. В продолжение своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, Чистяков Д.А., осознавая и понимая, что его действия стали очевидными для потерпевшей ФИО5, с похищенным сотовым телефоном «SamsungE1081» с места совершения преступления скрылся, таким образом, открыто, умышленно, с корыстной целью похитив имущество ФИО5, причинив ей ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. Похищенным имуществом Чистяков Д.А. распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый Чистяков Д.А. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК Российской Федерации, признал полностью.

Потерпевшей ФИО5 представлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Чистякова Д.А. в связи с примирением, поскольку подсудимого она простила, претензий к нему не имеет, причиненный вред полностью возмещен.

Подсудимый Чистяков Д.А. и его защитник Харитонова О.А. поддержали заявленное ходатайство.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников судебного заседания, гос.обвинителя Иващенко О.А., полагавшей возможным прекратить уголовное дело в отношении Чистякова Д.А., суд считает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению, поскольку Чистяков Д.А. совершил преступление средней тяжести впервые, свою вину признал и в содеянном раскаивается, причиненный вред заглажен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254, 256, 271 УПК Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л :

Ходатайство потерпевшей ФИО5 удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Чистякова Д.А., <данные изъяты> области, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК Российской Федерации, - прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения Чистякову Д.А. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего - отменить.

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г.Братска в течение 10 суток со дня его вынесения.

             Судья: Н.А.Малмыгина