ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Братск 07 октября 2011 г. Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в составе председательствующего судьи Пережогина Н.А., при секретаре Бесчастной С.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Падунского района г. Братска Корнева В.С., защитника - адвоката Падунского филиала № 1 ИОКА Харитоновой О.А., предоставившей удостоверение № 1113 и ордер № 730, потерпевших ФИО2, подсудимой Будник В.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-411/2011 по обвинению Будник В.Л., <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,- У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, более точное время совершения преступления следствием не установлено, Будник В.Л. находилась одна в доме <адрес> с разрешения хозяина данного дома ФИО6, где решила совершить тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО10 и ФИО2 Во исполнение своих преступных намерений, Будник В.Л., воспользовавшись тем, что хозяин вышеуказанного дома ФИО6, его сын ФИО10 и невестка ФИО2 отсутствуют, осознавая, что за её преступными действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения из дома <адрес> тайно похитила имущество, принадлежащее ФИО10, а именно золотое изделие: мужское кольцо - «печатку», 585 проба, стоимостью <данные изъяты> рублей, и имущество, принадлежащее ФИО2, а именно золотые изделия: серьги, 585 проба, с камнем светло-голубого цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, и серьги, 585 проба, стоимостью <данные изъяты> рублей, всего имущество ФИО2 на общую сумму <данные изъяты> рублей. После чего, Будник В.Л. с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинила ФИО10 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей и ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. Таким образом, Будник В.Л. своими действиями совершила преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину. В судебном заседании подсудимая Будник В.Л. с предъявленным ей обвинением полностью согласилась, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, поддержав своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявила добровольно, после консультации с защитником-адвокатом Харитоновой О.А., осознавая характер и последствия заявленного ею ходатайства. Ни государственный обвинитель Корнев В.С., ни потерпевшие ФИО10, ФИО2, ни адвокат Харитонова О.А. не возражали, против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Проверив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Будуник В.Л. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия по уголовному делу, и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства по делу. Действия Будник В.Л. органами предварительного следствия, правильно квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Учитывая обстоятельства дела и личность подсудимой, суд считает, что исправление Будник В.Л. возможно без реального отбывания наказания, поэтому, назначив ей наказание, в виде лишения свободы, в пределах санкции закона, суд считает разумным, обоснованным и справедливым применить ст. 73 УК РФ и постановляет считать назначенное Будник В.Л. наказание условным. <данные изъяты> <данные изъяты>. Суд считает возможным не назначать подсудимой Будник В.Л. дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО2 на сумму <данные изъяты> рублей подлежит удовлетворению в соответствии со ст.1064 ГК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 307 - 309, 316 УПК РФ, суд, - П Р И Г О В О Р И Л: Будник В.Л. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в два года три месяца лишения свободы, без ограничения свободы. В силу ст. 73 УК РФ назначенное Будник В.Л. наказание считать условным с испытательным сроком три года. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора. Обязать осужденную Будник В.Л. без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства, периодически являться в этот орган для регистрации, находиться дома с 22 часов до 06 часов утра следующих суток, трудоустроиться в течение трех месяцев. <данные изъяты> Меру пресечения Будник В.Л., до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить. Гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО2 на сумму <данные изъяты> рублей - удовлетворить. Взыскать с Будник В.Л. в пользу ФИО2 <данные изъяты> рублей. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Приговор может быть обжалован, а представление принесено в Иркутский областной суд через Падунский районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Судья: Н.А.Пережогин <данные изъяты>а