ПРИГОВОР по у/д № 1-434/2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Братск 21 октября 2011 г.

Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в составе председательствующего судьи Пережогина Н.А.,

при секретаре Бесчастной С.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Падунского района г. Братска Корнева В.С.,

защитников - адвокатов Падунского филиала № 1 ИОКА Красноярова Д.Н.,, предоставившего удостоверение № 1257 и ордер № 710, Харитоновой О.А., предоставившей удостоверение № 1113 и ордер № 763,

подсудимых Безик В.Л., Лопатиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-434/2011 по обвинению

Безик В.Л., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,-

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.2 ст.160 УК РФ,-

Лопатиной О.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пп. «а»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

09 декабря 2010 года около 02 часов Лопатина О.В. и Безик В.Л. находились в квартире <адрес>, где проживают ФИО11 и ФИО6 и договорились между собой похитить имущество последних, то есть вступили между собой в предварительный сговор, направленный на совершение кражи чужого имущества. Во исполнение своих преступных намерений, Лопатина О.В. и Безик В.Л., преследуя корыстную цель незаконного обогащения, имея прямой умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя совместно, согласованно, группой лиц по предварительному сговору, воспользовавшись тем, что находившиеся в квартире ФИО11 и ФИО6, будучи в состоянии алкогольного опьянения, спят и за их действиями не наблюдают, находясь в кухне квартиры по вышеуказанному адресу, тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО11 При этом Лопатина О.В., преследуя корыстную цель незаконного обогащения, действуя по предварительному сговору группой лиц с Безик В.Л., похитила <данные изъяты> Безик В.Л. в свою очередь, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, действуя по предварительному сговору группой лиц с Лопатиной О.В., с холодильника похитил <данные изъяты> Своими действиями, Лопатина О.В. и Безик В.Л., действуя совместно, согласованно, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО11 на общую сумму <данные изъяты> рублей, причинив ей значительный материальный ущерб. Завладев похищенным, Безик В.Л. и Лопатина О.В. с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

Таким образом, Безик В.Л. и Лопатина О.В. своими действиями совершили преступление, предусмотренное пп. «а»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ -кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, 09 декабря 2010 года около 03 часов Безик В.Л., преследуя корыстную цель незаконного обогащения, имея умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, пришёл по адресу: <адрес>. Достоверно зная, что хозяева вышеуказанной квартиры находятся в состоянии алкогольного опьянения и спят, с целью совершения кражи, через незакрытую входную дверь, незаконно проник в квартиру и, воспользовавшись тем, что спящие в квартире ФИО11 и ФИО6 за его действиями не наблюдают, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО11, а именно:

<данные изъяты>

который сложил в спортивную сумку, не представляющей материальной ценности, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей, причинив потерпевшей ФИО11 значительный материальный ущерб. С похищенным имуществом Безик В.Л. скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, Безик В.Л. своими действиями совершил преступление, предусмотренное п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Кроме того, в период времени с 18 ноября 2010 года по 24 декабря 2010 года, более точное время следствием не установлено, Безик В.Л., временно проживая в квартире своей матери Безик В.А. по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что его мать - ФИО3 дома отсутствует, осознавая, что правом распоряжаться имуществом матери он не обладает, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, Безик В.Л., тайно похитил имущество потерпевшей ФИО3:

<данные изъяты>

<данные изъяты>, а всего на сумму <данные изъяты> рубля, которым распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями Безик В.Л. причинил потерпевшей ФИО3 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рубля.

Таким образом, Безик В.Л. своими действиями совершил преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимые Безик В.Л. и Лопатина О.В с предъявленным им обвинением полностью согласились, вину признали полностью, в содеянном раскаялись, поддержав своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявили добровольно, после консультации с защитниками-адвокатами Краснояровым Д.Н. и Харитоновой О.А., осознавая характер и последствия заявленного ими ходатайства.

Ни государственный обвинитель Корнев В.А., ни потерпевшие ФИО11, ФИО3, ни защитники-адвокаты Краснояров Д.Н., Харитонова О.А., не возражали, против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые Безик В.Л., Лопатина О.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия по уголовному делу, и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства по делу.

Действия Безик В.Л. и Лопатиной О.В., по хищению имущества ФИО11 9.12.2010г., необходимо правильно квалифицировать по пп.«а»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ(в редакции ФЗ-26 от 7.03.2011г.) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, действия Безик В.Л. необходимо правильно квалифицировать:

- по хищению имущества потерпевшей ФИО11 9.12.2010г. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ(в редакции ФЗ-26 от 7.03.2011г.)- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

- по хищению имущества потерпевшей ФИО3 по п. «в»ч.2 ст.158 УК РФ(в редакции ФЗ-26 от 7.03.2011г.)- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

Хотя органами предварительного следствия, действия Безик В.Л. по эпизоду хищения имущества потерпевшей ФИО3, были квалифицированы по ч.2 ст.158 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, суд соглашается с позицией государственного обвинителя Корнева В.С., просившего переквалифицировать действия Безик В.Л. по эпизоду хищения имущества потерпевшей ФИО3 с ч.2 ст.158 УК РФ, обязательно для суда.

Переквалификация действий подсудимого Безик В.Л. по эпизоду хищения имущества потерпевшей ФИО3 с ст. 160 ч.2 УК РФ, аналогичны, подсудимый и его защитник-адвокат также согласились с такой переквалификацией действий подсудимого.

Суд также считает, что в действиях Безик В.Л. по эпизоду хищения имущества потерпевшей ФИО3 усматривается состав преступления, предусмотренный п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, по доводам, указанным государственным обвинителем Корневым В.С.

В связи с изложенным выше, суд считает необходимым переквалифицировать действия подсудимого Безик В.Л. по эпизоду хищения имущества потерпевшей ФИО3 с ч.2 ст.158 УК РФ.

<данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание Лопатиной О.В., суд не находит.

К обстоятельствам, отягчающим наказание Безик В.Л., суд относит рецидив преступлений.

Учитывая обстоятельства дела и личность подсудимого Безик В.Л., в целях его исправления и предупреждения совершения им новых или более тяжких преступлений, суд считает разумным, обоснованным и справедливым назначить Безик В.Л. наказание только в виде лишения свободы, в пределах санкции закона, в соответствии с требованиями ст. ст. 69, 70 УК РФ, т.к. Безик В.Л. совершил преступления в период испытательного срока при условном осуждении по приговору Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 25.11.2009г., полагая, что только это наказание сможет обеспечить достижение целей наказания в исправлении подсудимого.

Оснований для назначения Безик В.Л. наказания не связанного с лишением свободы суд не находит.

Также нет оснований для применения в отношении Безик В.Л. ст. ст. 64 и 73 УК РФ.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение Безик В.Л. по приговору Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 25.11.2009г., необходимо отменить.

Учитывая обстоятельства дела и личность подсудимой Лопатиной О.В., суд считает, что её исправление возможно без реального отбывания наказания, поэтому назначив ей наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции закона, суд считает разумным, обоснованным, справедливым и возможным, применить ст. 73 УК РФ, и постановляет считать назначенное наказание условным.

<данные изъяты>

Наказание подсудимой Лопатиной О.В. по настоящему приговору и приговору Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 14.04.2008г. необходимо исполнять самостоятельно.

Суд считает возможным не назначать подсудимому Безик В.Л. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, а подсудимой Лопатиной О.В. в виде ограничения свободы.

<данные изъяты>

Гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО3 на сумму <данные изъяты> рубля, подлежит удовлетворению в соответствии со ст.1064 ГК РФ.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО11 необходимо оставить без рассмотрения, с целью уточнения исковых требований потерпевшей, признав за ней право на удовлетворение этого иска в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 308 - 309, 316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Безик В.Л. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пп.«а»,«в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ(в редакции ФЗ-26 от 7.03.2011г.), и назначить ему наказание:

- по пп.«а»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ в два года лишения свободы, без ограничения свободы;

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ в два года три месяца лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы;

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в два года лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Безик В.Л. наказание в два года шесть месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение Безик В.Л. по приговору Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 25.11.2009г. - отменить.

В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному Безик В.Л. по настоящему приговору, частично в шесть месяцев, присоединить, не отбытое Безик В.Л. наказание по приговору Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 25.11.2009г. и окончательно назначить Безик В.Л. наказание в три года лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Безик В.Л. исчислять с 21 октября 2011 года.

Меру пресечения Безик В.Л., по настоящему уголовному делу, изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Наказание, назначенное Безик В.Л. по настоящему приговору и приговору Мирового судьи судебного участка № 50 Падунского округа г. Братска - исполнять самостоятельно.

Лопатину О.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пп.«а»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказаниев два года лишения свободы, без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком три года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать осужденную Лопатину О.В. без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства, периодически являться в этот орган для регистрации, находиться дома с 22 часов до 06 часов утра следующих суток, трудоустроиться в течение трёх месяцев.

Меру пресечения Лопатиной О.В., до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - подписка о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО3 на сумму <данные изъяты> рубля - удовлетворить.

Взыскать с Безик В.Л. в пользу ФИО3 <данные изъяты> рубля.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО11 оставить без рассмотрения, признав за ней право на удовлетворение этого иска в порядке гражданского судопроизводства.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован, а представление принесено в Иркутский областной суд через Падунский районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения приговора, а осужденным Безик В.Л. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: Н.А.Пережогин