ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Братск 01 декабря 2011 года Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в составе: председательствующего судьи Пащенко Р.А., при секретаре судебного заседания Пирожковой Е.В., с участием государственного обвинителя Бабий А.В., подсудимого Теплова П.Н., защитника - адвоката Красноярова Д.Н., представившего удостоверение № 1257 и ордер от 01 декабря 2011 года № 839, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-511/2011 в отношении Теплова П.Н. , родившегося <данные изъяты> <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, УСТАНОВИЛ: 19 октября 2011 года в ночное время Теплов П.Н. , умышленно, незаконно, для личного употребления, без цели сбыта, на бульваре <адрес> у неустановленного лица приобрел 10 отрезков полиэтилена с наркотическим средством - опий, общим весом 2,32 гр., что является крупным размером для данного вида наркотического средства, которое Теплов П.Н. поместил в правый карман своей куртки для дальнейшего хранения. После чего, продолжая свои умышленные незаконные действия, направленные на хранение без цели сбыта наркотического средства опий весом 2,32 гр. в крупном размере, Теплов П.Н., храня при себе в правом кармане своей куртки данное наркотическое средство, 19 октября 2011 года в ночное время, пришел на вокзал ст. Гидростроитель ВСЖД г. Братска, где в 02 часа 50 минут был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения и доставлен в ЛОтП на ст. Гидростроитель, где в ходе личного досмотра у него было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство - опий, весом 2,32 гр. В судебном заседании Теплов П.Н. вину по предъявленному обвинению признал полностью, поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, подтвердив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия данного ходатайства, пределы обжалования приговора. Защитник - адвокат Краснояров Д.Н. поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения. Государственный обвинитель Бабий А.В. не возражала против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд считает заявленное Тепловым П.Н. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу законным и подлежащим удовлетворению, поскольку оно заявлено добровольно, после консультации с защитником. Санкция статьи УК РФ, инкриминируемой Теплову П.Н., не превышает 10 лет лишения свободы. Суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к убеждению, что обвинение, с которым согласился Теплов П.Н., подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Теплов П.Н. на учете у врача-психиатра не состоит. Учитывая поведение подсудимого Теплова П.Н. в судебном заседании, адекватную реакцию на поставленные ему вопросы, понимание судебной ситуации, в которой он разбирается, понимает последствия совершения преступления и заявленного ходатайства о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, у суда не возникло сомнений в его психической полноценности, в связи с чем он должен нести ответственность как вменяемое лицо. Решая вопрос о виде и размере наказания Теплову П.Н., суд принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Теплову П.Н., суд учитывает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, а также наличие малолетнего ребенка на иждивении. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Теплову П.Н., судом не установлено. Определяя размер и вид наказания, суд принимает во внимание положения ст. 60 УК РФ, в соответствии с которой лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. Теплов П.Н. совершил преступление средней тяжести в период испытательного срока при условном осуждении, поэтому справедливым наказанием подсудимому будет лишение свободы. Однако, учитывая обстоятельства уголовного дела, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление Теплова П.Н. в настоящее время возможно без изоляции его от общества, и по этим основаниям, руководствуясь ст. 73 УК РФ. Назначив Теплову П.Н. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, постановив назначенное наказание условным, суд считает необходимым возложить на осужденного дополнительные обязанности, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению и в целях предупреждения совершения им новых преступлений. <данные изъяты> Оснований для применения ст. ст. 62, 64 УК РФ в отношении подсудимого Теплова П.Н., а также назначения ему наказания, не связанного с лишением свободы, суд не находит. Руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, ПРИГОВОРИЛ: Признать Теплова П.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в 1 год 6 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Теплову П.Н. наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора. Меру пресечения Теплову П.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде, после чего отменить. Обязать осужденного Теплова П.Н. встать на учет и являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; находиться по месту жительства с 23 часов до 06 часов следующих суток; не употреблять наркотические вещества. Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>, уничтожить. <данные изъяты> Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, указав об этом в своей кассационной жалобе, поданной в установленные законом сроки. Судья Р.А. Пащенко