П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Братск               16 февраля 2012 года

Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в составе:

Председательствующего судьи Рудковской Е.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Падунского района г.Братска Иващенко О.А.,

защитника адвоката Падунского филиала № 3 ИОКА Сурковой В.А.,

подсудимой Яценко С.Э.,

потерпевшей ФИО1,

при секретаре судебного заседания Янкович П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-70/2012 в отношении:

Яценко С.Э., <данные изъяты>

Копию обвинительного заключения получившей 23.01.2012 г.,

находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,

      УСТАНОВИЛ:

В период времени с 08 час.15 мин. до 08 час.50 мин. 28 ноября 2011 года, более точного времени в ходе следствия установить не представилось возможным, Яценко С.Э. находилась в МУЗ ГБ№2 «Детской поликлиники», расположенной по <адрес>. В тамбуре поликлиники она увидела детскую коляску, оставленную без присмотра. Преследуя корыстную цель незаконного обогащения направленную на тайное хищение чужого имущества, Яценко С.Э. решила похитить ее. Во исполнение своих преступных намерений, Яценко С.Э., убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя умышлено, выкатила из тамбура МУЗ ГБ-2 «Детская поликлиника» коляску, принадлежащую ФИО1, стоимостью <данные изъяты> рублей, таким образом, тайно похитив ее. После чего с места совершения преступления скрылась, причинив ФИО1 значительный ущерб на суму <данные изъяты> рублей. В дальнейшем похищенным имуществом Яценко С.Э. распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая Яценко С.Э. свою вину в совершении преступления признала полностью.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Яценко С.Э.в связи с примирением, указав, что подсудимая попросила у неё прощения, загладила причиненный ей вред, претензий к ней она не имеет, простила её.

Подсудимая Яценко С.Э., защитник Суркова В.А. поддержали заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель Иващенко О.А. не возражала против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой за примирением с потерпевшей.

Выслушав мнение участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что ходатайство потерпевшей ФИО1 обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Яценко С.Э. совершила преступление средней тяжести, свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась, с потерпевшей примирилась и загладила причиненный ей вред.

Таким образом, все требования закона, необходимые для прекращения дела, соблюдены, поэтому Яценко С.Э.необходимо освободить от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Яценко С.Э., <дата>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, - прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

           Меру пресечения Яценко С.Э. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

           Вещественные доказательства по уголовному делу:

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: п/п