П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Братск                                                                                    17 февраля 2012 года

Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Пащенко Р.А.,

при секретаре судебного заседания Пирожковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Бурниной Д.А.,

подсудимого Морозова Н.Ю.,

потерпевшей ФИО1,

защитника - адвоката Сурковой В.А., представившей удостоверение № 1187 и ордер от 17 февраля 2012 года № 131,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-49/2012 в отношении

Морозова Н.Ю. , <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

Морозову Н.Ю. предъявлено обвинение в том, что 12 февраля 2011 года около 20 часов 40 минут он, находясь возле третьего подъезда <адрес>, увидел ранее незнакомую ФИО1, в правой руке у которой была сумка и, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, направленную на открытое хищение чужого имущества, решил похитить у ФИО1 женскую сумку с содержимым. Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя умышленно, Морозов Н.Ю. подбежал к ФИО1 и, схватившись руками за сумку, которую она держала в правой руке, несколько раз дернул данную сумку, выхватив ее из правой руки ФИО1, таким образом, открыто похитив принадлежащую ФИО1 сумку, ценности не представляющую, в которой находились: <данные изъяты>. С похищенным имуществом Морозов Н.Ю. с места совершения преступления скрылся, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО1 ущерб в сумме <данные изъяты> рублей. Похищенным имуществом Морозов Н.Ю. впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Потерпевшая ФИО1 заявила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Морозова Н.Ю. по ч. 1 ст. 161 УК РФ в связи с примирением сторон. Причиненный ей вред полностью заглажен, претензий к нему не имеет. Последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны.

Защитник - адвокат Суркова В.А., подсудимый Морозов Н.Ю., согласились с прекращением данного уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Бурнина Д.А. возражала относительно прекращения уголовного дела в отношении Морозова Н.Ю. по ч. 1 ст. 161 УК РФ в связи с примирением сторон.

Суд приходит к выводу, что данное ходатайство потерпевшей ФИО1 обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, в котором обвиняется Морозов Н.Ю., относится к категории средней тяжести.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый Морозов Н.Ю. не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный ей вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести может быть прекращено по заявлению потерпевшего, если обвиняемый примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред.

Руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254, 256, 271 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшей ФИО1 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело № 1-49/2012 в отношении Морозова Н.Ю. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161       УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Морозову Н.Ю. изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи в зале суда, и отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Копию настоящего постановления направить Морозову Н.Ю., потерпевшей Шадровой К.А., прокурору Падунского района г. Братска Иркутской области.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья         Р.А. Пащенко