П Р И Г О В О Р г.Братск 14 февраля 2012 года Падунский районный суд г.Братска Иркутской области в составе председательствующего судьи Малмыгиной Н.А., при секретаре Воробчук И.В., с участием государственного обвинителя прокуратуры Падунского района г.Братска Бурниной Д.А., подсудимого Тулупова С.В., защитника Юдина В.В., представившего удостоверение №947 и ордер №1047, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-84/2012 в отношении Тулупова С.В. , родившегося <данные изъяты> <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК Российской Федерации, у с т а н о в и л : Подсудимый Тулупов С.В. в г.Братске совершил умышленное преступление небольшой тяжести - заведомо ложный донос о совершённом преступлении - при следующих обстоятельствах. 30 июля 2011 года около 01-30 час. Тулупов С.В., следуя от магазина <адрес> домой, по адресу: <адрес>, в автомобиле такси фирмы «Лидер» утерял сотовый телефон «NokiaE 63-1». Желая найти и вернуть себе сотовый телефон, Тулупов С.В., заведомо зная, что телефон им утерян, действуя с прямым умыслом, решил обратиться в правоохранительные органы с сообщением о совершённом в отношении него преступлении. Во исполнении своего преступного умысла Тулупов С.В., действуя по заранее разработанному плану и заведомо зная, что сообщаемые им сведения о преступлении не соответствуют действительности, но тем не менее желая сообщить эти сведения, 01 августа 2011 года в 23-30 час., действуя умышленно пришёл в отдел полиции №3 УМВД России по г.Братску по адресу: г.Братск, ж.р.Падун, ул.25-летия Братскгэсстроя, д.31, где, будучи предупреждённым об уголовной ответственности по ст.306 УК Российской Федерации за заведомо ложный донос о совершении преступления, путём написания собственноручного заявления, ложно донёс о совершении в отношении него преступления, а именно о том, что 29 июля 2011 года около 24-00 час. из принадлежащего ему автомобиля «Тойота Карина», государственный номер №, стоявшего около <адрес>, неизвестное лицо тайно похитило принадлежащий ему сотовый телефон «NokiaE 63-1» стоимостью <данные изъяты> рублей, что является для него значительным ущербом. Заявление Тулупова С.В. зарегистрировано в книге учёта сообщений о происшествиях и по результатам проведённой проверки возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации. Таким образом, Тулупов С.В., сделал заведомо ложное сообщение в правоохранительные органы о совершённом преступлении, тем самым помешал обеспечению нормального функционирования органов защиты и охраны правопорядка. Подсудимый Тулупов С.В. с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст.306 УК Российской Федерации полностью согласился, поддержав своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявил добровольно, после консультации с защитником, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства. От участников судебного заседания возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не поступило. Проверив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования по уголовному делу, что наряду с приведёнными выше обстоятельствами позволяет постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. При рассмотрении дела суд руководствуется Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»», в части, улучшающей положение подсудимого, и в силу ст.10 УК Российской Федерации имеющей обратную силу. Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.306 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 7.12.2011г. № 420-ФЗ), как заведомо ложный донос о совершении преступления. У суда нет сомнений в психическом состоянии подсудимого, который не состоял на учёте у психиатра, его поведение в ходе предварительного расследования и в суде также не вызывает сомнения. В связи с этим суд считает необходимым признать подсудимого Тулупова С.В. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции статьи УК Российской Федерации, по которой он признан виновным, с учётом требований ч.5 ст.62 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 7.12.2011г. № 420-ФЗ), а также характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности виновного, в т.ч. обстоятельств, смягчающих наказание, к которым суд относит полное признание вины, раскаяние, отсутствие судимости, наличие малолетнего ребёнка. Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК Российской Федерации, судом не установлено. Суд также учитывает, что Тулупов С.В. по месту жительства и работы характеризуется положительно. С учётом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что справедливым наказанием в отношении подсудимого Тулупова С.В. будет наказание в виде штрафа, размер которого суд определяет с учётом имущественного и семейного положения подсудимого. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.81 УПК Российской Федерации. На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК Российской Федерации, суд п р и г о в о р и л : Тулупова С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 7.12.2011г. № 420-ФЗ), и назначить ему наказание в соответствии с санкцией данного закона в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Меру пресечения в отношении осуждённого Тулупова С.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего - отменить. Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> <данные изъяты> Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г.Братска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учётом требований ст.317 УПК Российской Федерации. В случае подачи кассационной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, указав об этом в своей кассационной жалобе, поданной в установленный законом срок. Председательствующий:Малмыгина Н.А. :