ПОСТАНОВЛЕНИЕ по у/д № 1-86/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 марта 2012 г. г. Братск

Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в составе: председательствующего судьи Бузинина В.П., при секретаре Анисян Н.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Падунского района г. Братска Корневой Д.С., защитника Юдина В.В., лица совершившего деяние, запрещенное уголовным законом Афанасьева П.И., законного представителя лица, совершившего деяние, запрещенное уголовным законом ФИО12 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-86/2012 в отношении:

Афанасьева П.И. , <данные изъяты>

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

16 августа 2011 года в период времени с 15 часов 10 минут до 15 часов 20 минут, более точного времени в ходе следствия установить не представилось возможным, ФИО1 и Афанасьев П.И. находились на территории между домами <адрес>, где на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, Афанасьев П.И. решил умышленно причинить ФИО1 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. Во исполнение своих преступных намерений, Афанасьев П.И. в вышеуказанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, с целью причинения ФИО1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, действуя, умышленно, на почве личных неприязненных отношений, вооружившись ножом, обладающим колюще-режущими свойствами, который находился при нём, умышленно нанес ФИО1 данным ножом один удар в жизненно важную часть тела человека - брюшную полость, в результате чего причинил ФИО1 телесное повреждение в виде колото-резаного ранения в области передней брюшной стенки в левом подреберье, проникающей в брюшную полость с повреждением желудочно-ободочной связки и стенки желудка, которое относится к причинившим тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Допрошенный в суде по существу предъявленного обвинения Афанасьев П.И. свою вину в содеянном не признал, и показал, что он ФИО1 никаких ударов ножом не наносил. Он ни в чем не виноват.

Потерпевший ФИО1 суду показал, что около 14 часов 16.08.2011 года он, распив бутылку пива, вышел из своего палисадника, расположенного рядом с домом <адрес>, и увидел, что его знакомые ФИО2 и Афанасьев распивают спиртные напитки в палисаднике у дома <адрес>, то есть возле дома Афанасьева. Он несколько раз подходил к палисаднику и просился к ним, т.к. хотел выпить. Афанасьев неожиданно для него вёл себя агрессивно, кричал на него нецензурной бранью, вскакивал и брал в руки свой нож с рукоятью чёрного цвета, лежавший тут же на столе в палисаднике, и грозил ему данным ножом, а также деревянной палкой, которая также находилась в палисаднике, при этом оскорблял его нецензурной бранью, обзывал обидными словами. Хотя он, в свою очередь, никакой агрессии в адрес Афанасьева не проявлял, не провоцировал его, в руки никакие предметы не брал. Он видел, что Афанасьев настроен решительно, но всерьёз его не воспринял, а просто не захотел конфликтовать, и ушёл от палисадника. Около 15 часов 16.08.2011 года он всё же решил ещё раз попроситься в гости к ФИО2, т.к. хотел выпить спиртного. Он пошёл к дому <адрес> и через открытое окно попросил ФИО2 впустить его квартиру. Однако ФИО2 сказал, что пока не хочет впускать его, в это время в их разговор вмешался Афанасьев, который потребовал, чтобы он ушёл, в противном случае, он обещал «заколоть» его ножом. Он решил не связываться с Афанасьевым и отошёл от дома № и направился в сторону своего дома. Отойдя от дома ФИО2 и находясь на территории между домами <адрес>, он услышал голос Афанасьева, который крикнул, чтобы он остановился. Остановившись, он развернулся лицом к Афанасьеву и увидел, что тот быстрым шагом приближается к нему со стороны подъезда дома №. В руке у Афанасьева он увидел тканевую сумку чёрного цвета. Когда Афанасьев приближался к нему, он несколько раз сказал, что «заколет» его. В этот момент он увидел, что Афанасьев правой рукой вытащил из своей сумки нож и приближался к нему, при этом держал нож в правой полусогнутой руке, направив лезвием в его сторону. Увидев нож в руке Афанасьева, он испугался, реально воспринял угрозу своей жизни и, чтобы выбить нож из руки Афанасьева, поднял с земли ветку тополя, которой ударил Афанасьева по правой руке. От удара ветка сломалась, но нож Афанасьев так и не выпустил. Тогда он решил поднять ещё одну ветку, чтобы выбить нож из рук Афанасьева. Нагнувшись к земле, он взял другую ветку тополя и стал разгибаться, но в этот момент почувствовал сильный удар в область живота и увидел нож, который практически всем клинком вошёл ему в живот. Нож правой рукой держал Афанасьев. Он схватил за руку Афанасьева своей правой рукой и оттянул её вместе с ножом от себя, после чего нажал на запястье руки Афанасьева, и от его действий нож выпал. Также он увидел, что от удара ножом на его куртке и футболке образовалось сквозное повреждение. Он поднял с земли нож и увидел, что к ним подбежала его дочь ФИО4. Дочь стала кричать на Афанасьева, он же пошёл в сторону своего дома, где сел на скамью, а нож положил рядом с собой. Вскоре его госпитализировали в ГБ-2.

Свидетель ФИО2 чьи показания с согласия сторон были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показал, что 16 августа 2011 года с утра он и Афанасьев распивали спиртное в палисадник возле <адрес> они выпивали, к забору палисадника несколько раз подходил ФИО1 и просился в их компанию. В связи с тем, что у ФИО1 ничего при себе не было, они не хотели брать его в свою компанию, поэтому прогоняли его от себя. ФИО1 был здоров, никаких телесных повреждений у него не было. Афанасьев, неожиданно для него, вскочил, взял со стола свой нож, который был при нем, и, оскорбляя ФИО1 обидными словами и угрожая ему ножом, сказал, чтобы последний уходил, иначе, он его зарежет. Затем Афанасьев убрал нож к себе за пазуху, и там же в палисаднике подобрал какую-то палку и также направил эту палку на ФИО1, пугая его, и говорил при этом, чтобы тот уходил и не приставал к ним. ФИО1 слова и действия Афанасьева всерьёз не воспринимал, а только нецензурной бранью отвечал Афанасьеву, хотя при этом никакой агрессии в адрес Афанасьева не высказывал, в руки никакие предметы не брал. В итоге ФИО1, ничего не добившись, ушёл. Вскоре он и Афанасьев из палисадника ушли к нему домой - <адрес>, где вдвоём продолжили распивать спиртное. Около 15 часов к его окну подошел ФИО1 и попросил впустить его в квартиру, чтобы вместе выпить. Он ответил, что не хочет впускать ФИО1 в квартиру. В их разговор вмешался Афанасьев, который стал кричать на ФИО1, требуя, чтобы тот уходил, иначе он его «заколет». Однако ФИО1 не переставал проситься в квартиру. Афанасьев не выдержал, схватил свою сумку и быстрым шагом вышел из квартиры. Он предлагал Афанасьеву успокоиться и не трогать ФИО1, но Афанасьев его не послушал и ушел. Он закрыл за Афанасьевым двери, а сам стал употреблять оставшуюся водку. 17.08.2011 утром его забрали в полицию, где он узнал, что накануне ФИО1 было причинено ножевое ранение в живот. Он сразу подумал, что ножевое ранение ФИО1 мог причинить только Афанасьев, так как между ними накануне был конфликт, и именно Афанасьев выбежал за ФИО1. Когда ФИО1 был в районе его окон, то возле них никого больше не было ( т.1 л.д. 45-48 ).

Свидетель ФИО3 суду показала, что 16.08.2011 года в дневное время она находилась дома вместе с дочерями ФИО4, ФИО5 и внучкой ФИО6. Её сожителя ФИО1 в тот день дома не было. Около 15 часов ФИО4 вышла на улицу, через какое-то время она забежала в квартиру, при этом она была испугана и сильно плакала, немного успокоившись, она сообщила, что ФИО1 причинено ножевое ранение. Услышав об этом, ФИО5 сразу выбежала из квартиры, ФИО4 и ФИО6 побежали вслед за ней. Немного придя в себя, она также вышла на улицу, где уже находился патрульный автомобиль сотрудников милиции и «скорая помощь». ФИО1 в это время стоял возле автомобиля «скорой помощи», его живот был перевязан, а сквозь ткань проступали следы крови. Врачи госпитализировали ФИО1. Она присела на скамью, расположенную рядом с подъездом, и увидела там нож с ручкой чёрного цвета. Она спросила у присутствующих, что это за нож. ФИО4 ответила, что это именно тот нож, которым ФИО1 было причинено ножевой ранее, и он сам вытащил нож из раны и, когда пришёл к скамейке, то оставил нож лежать рядом с собой. После выписки ФИО1 из больницы, она разговаривала с ним. Сожитель пояснил ей, что Афанасьев нанёс ему ножевое ранее в область живота из личной неприязни, всё это произошло недалеко от дома № 27 по <адрес>.

Свидетель ФИО4 суду показала, что 16.08.2011 года в дневное время она находилась дома вместе с матерью ФИО3, сестрой ФИО5 и племянницей ФИО6 Около 15 часов она вышла на улицу, чтобы поговорить по сотовому телефону и увидела своего отца, который был здоров, никаких телесных повреждений не имел. Проходя мимо дома <адрес>, она обратила внимание, что окна на кухне в квартире у ФИО2 открыты, и оттуда доносились голоса Афанасьева и ФИО2. Вскоре, завернув за угол дома <адрес>, она увидела, что на тропинке между домами <адрес> недалеко от тротуара стоят её отец ФИО1 и Афанасьев П.И. Мужчины стояли друг напротив друга. По их внешнему виду было видно, что между ними происходит конфликт, точнее Афанасьев «наступал» на его отца, а отец оборонялся. Она обратила внимание, что в правой руке у отца была ветка тополя. В руке у Афанасьева она увидела что-то тёмное, возможно, это был и кухонный нож. Афанасьев держал его в правой полусогнутой руке, направленной в сторону её отца. Она побежала в сторону мужчин, чтобы прекратить конфликт. Подбегая, она увидела, что отец один раз ударил Афанасьева веткой тополя по правой руке, и предположила, что он, таким образом, выбивает нож из рук Афанасьева. В этот момент правая рука Афанасьева была поднята вверх и направлена в сторону отца. Подбежав, она закричала, чтобы мужчины прекратили. Подбежав совсем близко к мужчинам, она закричала, чтобы они прекратили. После этого Афанасьев стал отступать от его отца и потихоньку отходил в сторону <адрес>, в руках у него ничего не было. Отец по-прежнему стоял на месте. Он бросил ветку на землю, приподнял футболку, и она увидела у него на животе кровь. Отец, молча, никому ничего не говоря, развернулся и пошёл к подъезду дома <адрес>, а она спросила у Афанасьева, за что он порезал её отца. Афанасьев ответил, что зол на ФИО1 за то, что он «объедает» ФИО2, после чего Афанасьев пошёл в сторону своего дома, где остановился рядом с палисадником на углу дома, она же побежала в сторону своего дома, чтобы помочь отцу, который стоял рядом со скамьёй, расположенной у подъезда, и в руке у него она увидела кухонный нож с чёрной ручкой. Она побежала домой и рассказала родственникам о случившемся. ФИО5 и ФИО6 сразу выбежали на улицу, она также через некоторое время вышла из подъезда, где увидела, что к их дому подошёл Афанасьев, а также приехал патрульный экипаж сотрудников полиции и «скорая помощь», которая госпитализировала её отца в больницу. Афанасьев стоял рядом с патрульным автомобилем и разговаривал с сотрудниками полиции. Сотрудники полиции спросили у него, зачем он причинил ножевое ранение ФИО1, и он ли это сделал. На что Афанасьев ответил: «Да я же так, чуть — чуть!», то есть фактически свою причастность он не отрицал. В этот же момент она обратила внимание, что на ребре ладони правой руки Афанасьева, в районе указательного пальца были размазанные следы крови. Примерно минут через 20, к подъезду подъехала следственно-оперативная группа. Один из сотрудников полиции спросил у Афанасьева, он ли совершил данное преступление, но Афанасьев уже стал отпираться и говорил, что он никого не резал.

Свидетель ФИО5 чьи показания с согласия сторон были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показала, что 16.08.2011 года около 15 часов 30 минут она находилась дома вместе со своей дочерью ФИО6 и матерью ФИО3, её сестра ФИО4 вышла на улицу, чтобы поговорить по сотовому телефону. Около 15 часов 40 минут ФИО4 забежала в квартиру, она плакала и была очень испугана. Сестра сказала, что нужно срочно вызвать «скорую помощь», так как ФИО1 причинено ножевое ранение. Она первой выбежала на улицу, а вслед за ней из подъезда выбежали ФИО6. На скамье возле подъезда сидел ФИО1. По его внешнему виду было видно, что он плохо себя чувствовал, так как он был очень бледный, на лбу была испарина. Она увидела, что на футболке ФИО1 в области живота имеются подтёки крови. Справа от него на скамье лежал нож со следами крови. Она оказала отчиму первую медицинскую помощь, перетянув ему рану. После чего сразу же позвонила в «скорую помощь» и полицию. Пока они ожидали приезда «скорой помощи» и полиции, она попыталась выяснить у ФИО1, кто причинил ему ножевое ранение. ФИО1 сказал, что его ранил Афанасьев. В это же время, то есть до приезда сотрудников полиции и «скорой помощи» к ним подошёл Афанасьев. Она стала ругать Афанасьева, высказывая ему претензии и выясняя, зачем он причинил ножевое ранение ФИО1, но Афанасьев вёл себя, как ни в чём не бывало, улыбался и говорил что-то невнятное, но по поводу причинения ножевого ранения ФИО1 он так ничего и не пояснил. Она не стала больше ругаться с Афанасьевым, а присела на корточки рядом с ФИО1 и стала его успокаивать, Афанасьев же отошёл от них в сторону своего дома. Примерно минут через пять практически одновременно к ним подъехали экипаж полиции и автомобиль «скорой помощи». Медики оказали ФИО1 первую медицинскую помощь и увезли его. А сотрудники полиции стали разговаривать с Афанасьевым. Так как она стояла недалеко от автомобиля сотрудников полиции, то она немного слышала разговор, состоявшийся между сотрудниками полиции и Афанасьевым. И, как ей показалось, Афанасьев не отрицал, что это именно он причинил ножевое ранение ФИО1 ( т.1 л.д. 69-72).

Свидетель ФИО6 чьи показания с согласия сторон были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показала, что 16.08.2011 года в дневное время она находилась дома вместе со своей бабушкой ФИО3, мамой ФИО5 и тетей ФИО4 В какой-то момент ФИО4 вышла на улицу, чтобы поговорит по сотовому телефону, однако достаточно быстро вернулась обратно, находясь в взволнованном состоянии. Они не могли понять, что произошло. Сквозь слёзы ФИО4 сказала вызвать «скорую помощь», т.к. ФИО1 причинили ножевое ранение. Первой на улицу выбежала её мама ФИО5, она побежала вслед за матерью. На улице они увидели, что ФИО1 сидит в полусогнутом состоянии на скамье возле подъезда, на животе на футболке у него была кровь. Рядом на скамье, справа от ФИО1 лежал нож с чёрной ручкой, на котором она увидела следы крови. Мама спросила у ФИО1, что с ним произошло, а точнее, кто его порезал. ФИО1 сказал, что его ножом в живот пырнул Афанасьев П.И., проживающий по <адрес>. Мама оказала ФИО1 первую медицинскую помощь, после чего позвонила в «скорую помощь» и полицию. Пока она ожидали приезда сотрудников полиции и врачей, к ним подошёл Афанасьев, он вёл себя невозмутимо, был спокоен и даже улыбался. Мама стала ругать его, высказывая ему претензии по поводу того, что он причинил ножевое ранение ФИО1. Афанасьев ничего вразумительного в ответ не пояснил. Он не стал слушать маму, а развернулся и немного отошёл от них в сторону своего дома. В это время она обратила внимание, что на ладони его правой руки была кровь. Вскоре к ним подъехала машина «скорой помощи» и экипаж полиции. Мед. работники оказали ФИО1 первую медицинскую помощь и сразу увезли его в больницу, а сотрудники полиции посадили Афанасьева в патрульный автомобиль, он попыток скрыться не делал, а наоборот признался сотрудникам полиции, что это он причинил ножевое ранение ФИО1( т.1. л.д. 74-76 ).

Свидетель ФИО7 чьи показания с согласия сторон были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показала, что работает санитаркой в «приёмном покое» МУЗ ГБ-2 по ул. Погодаева, 1 п.Энергетик г.Братска. 16.08.2011 года в 08 часов утра она, как обычно заступила на дежурство. Около 15 часов 45 минут автомобиль «скорой помощи» доставил в «приёмный покой» МУЗ ГБ-2 мужчину с ножевым ранением - это был ФИО1, <данные изъяты> года рождения. Его сразу повезли в операционную, так как ему срочно требовалась операция. Перед этим она сама раздела ФИО1, так как это является её прямой обязанностью. Все вещи ФИО1: куртку, трико, футболку бежевого цвета со следами крови она упаковала в тканевый мешок, снабдила биркой и поместила в специальное помещение, где хранятся такие вещи. Примерно через 2-3 часа к ней в «приёмный покой» приехали сотрудники полиции, которые поинтересовались у неё, где вещи ФИО1. Она предоставила сотрудникам все вещи, которые сняла с ФИО1, после чего вещи были изъяты.

Свидетель ФИО8 суду показал, что 16.08.2011 года, находясь на маршруте в п. Падун г. Братска, в составе наряда ФИО8, ФИО13, в 15 час 25 минут из дежурной части ОП-3 УМВД России по г. Братску ими было получено сообщение о том, что необходимо проехать во двор дома <адрес>, т.к. там находится мужчина, которому причинено ножевое ранение. Во дворе дома возле подъезда дома <адрес> на скамье сидел ФИО1, которому, как выяснилось, и было причинено ножевое ранение. ФИО1 был слаб, но находился в сознании. Рядом с ФИО1 на скамье лежал нож с чёрной ручкой, на котором была кровь. Он спросил у ФИО1, что произошло. ФИО1 пояснил, что его порезал мужчина по имени Пётр и указал в сторону палисадника, разбитого возле дома <адрес>. Он посмотрел в ту сторону, куда показал ФИО1 и увидел, что там находится Афанасьев, который смотрел в их сторону. ФИО13 крикнул Афанасьеву, чтобы он подошёл к ним. Афанасьев послушался и вышел из палисадника. Они спросили у Афанасьева, что произошло. На что Афанасьев ответил, что между ним и ФИО1 произошёл конфликт, в ходе которого он ударил последнего ножом в живот. Сомнений в том, что это Афанасьев причинил ножевое ранение ФИО1, у него не возникло, т.к. сам потерпевший указывал на Афанасьева, и Афанасьев в свою очередь не отрицал своей причастности. Он спросил у Афанасьева, где тот взял нож. На что Афанасьев ответил, что этим ножом он резал огурцы. Вскоре после их приезда во двор дома № 25 приехала «скорая помощь», которая госпитализировала ФИО1. Затем на место происшествия приехала следственно-оперативная группа. В его присутствии оперуполномоченный ФИО9 спросил у Афанасьева, за что он причинил ножевое ранение ФИО1, но Афанасьев неожиданно для него сделал удивленное лицо и стал отрицать свою причастность, пояснив, что никому никакого ранения не причинял и кто это сделал, он не знает. После этого они посадили Афанасьева в патрульный автомобиль и доставили его в ОП-3 для дальнейшего разбирательства.

Свидетель ФИО9 суду пояснил, что 16.08.2011 года около 15 часов 30 минут от сотрудников ДЧ ОП-3 УМВД России по г.Братску ему стало известно, что между домами <адрес> мужчине причинено ножевое ранение. Он совместно со следственно-оперативной группой выехал на место происшествия для проведения оперативно-розыскных мероприятий. Они прибыли к дому <адрес>, рядом с которым стоял патрульный экипаж сотрудников ОВО, а около подъезда столпилась группа женщин. Он подошёл к сотрудникам ОВО, чтобы выяснить, что произошло. Старший группы задержания ОВО ФИО8. сообщил, что ножевое ранение причинено ФИО1, <дата> г.р., который к моменту их приезда уже был госпитализирован сотрудниками «Скорой помощи» в МБУЗ ГБ-2. Кроме того, ФИО8 пояснил, что ими задержан подозреваемый, который находится в патрульном автомобиле, при этом ФИО8 пояснил, что при задержании подозреваемый своей причастности к совершению преступления не отрицал. Он подошёл к патрульному автомобилю, в заднем отсеке которого находился пожилой мужчина, который представился и сказал, что его зовут Афанасьев П.И. . Он попытался выяснить у Афанасьева, что произошло, по какой причине он нанёс ФИО1 ножевое ранение, однако Афанасьев стал всё отрицать, сказал, что он никому никакое ранение не причинял, и вообще он не понимает, почему его задержали. Он не стал подробно расспрашивать Афанасьева, поскольку решил сначала разобраться в ситуации. Дочь ФИО1 - ФИО4 пояснила, что сама лично видела, как между ФИО1 и Афанасьевым на тропинке между домами <адрес> произошёл конфликт, в ходе которого Афанасьев причинил её отцу ножевое ранение. На скамье рядом с подъездом лежал нож со следами крови, ФИО4 указала на нож и сказала, что именно этим ножом Афанасьев причинил ножевое ранение её отцу. Он сказал сотрудникам ОВО доставить Афанасьева в ДЧ ОП-3 для дальнейших разбирательств, рассчитывая отобрать объяснение у Афанасьева в своём кабинете в ОП-3. Однако при опросе Афанасьев категорически отрицал свою причастность, говорил, что не причинял никакого ранения ФИО1, и кто это сделал, он не знает.

Вина Афанасьева П.И. в совершении преступления, кроме его собственных признательных показаний, а также показаний потерпевшего ФИО1, свидетелей: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 также подтверждается:

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому местом совершения преступления является территория между домами <адрес>, в ходе которого изъято: 2 соскоба вещества бурого цвета (л.д. 5-9 т.1).

Протоколом осмотра места происшествия: участка местности возле дома <адрес>, в ходе которого со скамьи у подъезда изъят нож (л.д. 10-13 т.1).

Протоколом осмотра места происшествия: помещения «Приемное отделение» МУЗ ГБ № 2, в ходе которого изъяты куртка, футболка, трико со следами вещества бурого цвета, в которых ФИО1 был одет в день совершения преступления (л.д.24-25 т.1).

Протоколом личного досмотра Афанасьева П.И., в ходе которого изъяты трико, рубашка, толстовка и туфли, в которые Афанасьев П.И. был одет в день совершения преступления (л.д. 22 т.1).

Протоколом выемки у пом. ПНО ФИО10 трико, рубашки, толстовки, туфлей Афанасьева П.И. (л.д. 67-68 т. 1).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования, в ходе которого у подозреваемого Афанасьева П.И. изъяты образцы крови (л.д.113 т.1).

Протоколами осмотров изъятых футболки, трико, куртки ФИО1; трико, рубашки, толстовки, туфлей Афанасьева П.И., образцов крови Афанасьева П.И., ножа и 2 соскобов вещества бурого цвета, которые после осмотра признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. В ходе осмотра установлено, что на трико, футболке, куртке ФИО1 и ноже имеются следы вещества бурого цвета. Кроме того, на передней половине футболки ФИО1 слева имеется линейное повреждение, на левой полочке куртки ФИО1 имеется линейное повреждение. Также повреждение имеется на левом борту подклада данной куртки (л.д.52-55,117-121 т.1).

Протоколом выемки у мед. работника МУЗ ГБ-2 карты стационарного больного № 5387 на имя ФИО1, <дата> г.р., которая осмотрена, признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 61-65 т.1).

Протоколом выемки у мед. работника ОГУЗ «БОПНД» карты амбулаторного больного и историй болезни на имя Афанасьева П.И., которые осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 138-143 т. 1).

Заключением эксперта № 384 от 09.09.2011 года, согласно которому на клинке ножа, футболке, трико, куртке, принадлежащих ФИО1, обнаружена кровь человека, которая могла произойти от ФИО1 и не произошла от Афанасьева П.И. На рукояти ножа, представленном на исследование, обнаружен пот, который мог произойти от Афанасьева П.И. и не произошёл от ФИО1 (л.д.128-133 т.1).

Заключением эксперта № 428 от <дата>, согласно которому на представленной на экспертизу футболке ФИО1 имеется сквозное повреждение, которое начинается в 23 см от нижнего края переда футболки ив 15,5 см от левого бокового шва и могло быть образовано представленным на экспертизу ножом. На представленной на экспертизу куртке ФИО1 имеется повреждение ткани верха куртки, расположенное в 21 см от нижнего края левой полочки переда ив 18 см от внутреннего бокового шва, длиной 24 мм, которое могло быть образовано клинком представленного на экспертизу ножа. При этом клинок ножа был обращен лезвием вниз и мог погрузиться на глубину до 90 мм. На подкладе левой полочки куртки ФИО1, представленной на экспертизу, имеется повреждение, расположенное в 27 см от нижнего края полочки переда ив 18 см от внутреннего бокового шва, длиной 24 см, которое могло быть образовано клинком представленного на экспертизу ножа. При этом клинок ножа был обращен лезвием вниз и мог выйти за ткань на 90 мм. (л.д. 199-215 т.1).

Заключением эксперта № 3410 от 22.11.2011 года, согласно которому у ФИО1 имелось телесное повреждение в виде колото-резаного ранения в области передней брюшной стенки в левом подреберье, проникающей в брюшную полость с повреждением желудочно-ободочной связки и стенки желудка, которое относится к причинившим тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и могло образоваться в результате воздействия колюще-режущего предмета, чем мог быть и клинок ножа, представленного на экспертизу, в срок давности причинения, который может соответствовать времени, указанному в постановлении, т.е. 16.08.2011 г. Потерпевший мог находиться в любом положении тела по отношению к нападавшему в момент причинения ему телесного повреждения при условии доступности зоны травматизации для травмирующего предмета. При причинении выше указанного телесного повреждения, потерпевший мог совершать активные, целенаправленные действия относительно короткий промежуток времени, исчисляемый минутами, десятками минут (л.д. 244-245 т. 1).

Протоколом следственного эксперимента с участием потерпевшего ФИО1, в ходе которого было установлено, что существует реальная возможность однократным ударом ножом насквозь повредить куртку и футболку, одетые на потерпевшем ФИО1 при обстоятельствах указанных ФИО1 (л.д. 46-50 т.2).

Протоколом предъявления предмета для опознания, в ходе которого нож, изъятый при осмотре места происшествия 16.08.2011 года со скамьи у подъезда дома <адрес> был опознан потерпевшим ФИО1, как нож, которым Афанасьев П.И. причинил ему ножевое ранение (л.д. 39-40 т.2).

Протоколом предъявления предмета для опознания, в ходе которого нож, изъятый при осмотре места происшествия 16.08.2011 года со скамьи у подъезда дома <адрес> был опознан свидетелем ФИО2, как нож, принадлежащий Афанасьеву П.И., которым последний 16.08.2011 года пугал ФИО1, находясь в палисаднике рядом с домом <адрес>, а затем с этим же ножом Афанасьев П.И. выбежал на улицу, грозя зарезать ФИО1 (л.д. 29-30 т.2).

Протоколом очной ставки между подозреваемым Афанасьевым П.И. и потерпевшим ФИО1, в ходе которой ФИО1 подтвердил свои показания, данные им ранее при допросе в качестве потерпевшего, поясняв, что именно Афанасьева П.И. причинил ему ножевое ранение 16.08.2011 года на тропинке между домами <адрес> (л.д.169-172 т.1).

Протоколом очной ставки между подозреваемым Афанасьевым П.И. и свидетелем ФИО4, в ходе которой ФИО4 подтвердила свои свидетельские показания, пояснив, что она видела конфликт между ФИО1 и Афанасьевым П.И., произошедший между домами <адрес> 16.08.2011, в ходе которого Афанасьев П.И. причинил ножевое ранение её отцу ФИО1, а на её вопрос, зачем он это сделал, Афанасьев ответил, что зол на ФИО1, потому что последний «объедает» ФИО2 (л.д. 164-167 т.1).

Совокупность добытых в суде доказательств даёт основание суду сделать вывод, что Афанасьев П.И. совершил общественно-опасное деяние, предусмотренное ч.1 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека и у суда не возникает сомнения, что именно он умышленно причинил тяжкий вред здоровью потерпевшего, опасный для его жизни, поскольку на него указали как на лицо совершившее это общественно опасное деяние: потерпевший ФИО1, свидетель очевидец происшедшего ФИО4, свидетели ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО8, ФИО 11, которым обстоятельства происшедшего стали известны со слов Афанасьева П.И., ФИО1, ФИО4

Однако, согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 432 от 04.10.2011 года, в момент совершения общественно опасного деяния Афанасьев П.И. , <дата> г.р. страдающий хроническим психическим расстройством и находившийся в состоянии простого алкогольного (непатологического) опьянения не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Афанасьев П.И., страдающий хроническим психическим расстройством, также не может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Афанасьев П.И., как представляющий опасность для себя и других лиц, нуждается в принудительном лечение в психиатрическом стационаре специализированного типа.

У суда выводы этой экспертизы сомнения не вызывают, поэтому суд считает Афанасьева П.И. невменяемым.

Учитывая вышеизложенное и в силу ст. 21 УК РФ суд освобождает Афанасьева П.И. от уголовной ответственности и применяет к нему в соответствии со ст. ст. 97, 99 УК РФ принудительную меру медицинского характера – помещение в психиатрический стационар специализированного типа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 442-444 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить Афанасьева П.И. , <дата> года рождения, от уголовной ответственности за совершённое им в состоянии невменяемости общественно опасное деяние, предусмотренное ч.1 ст.111 УК РФ.

Применить к Афанасьеву П.И. принудительную меру медицинского характера – помещение в психиатрический стационар специализированного типа.

Меру пресечения Афанасьеву П.И. до помещения в стационар специализированного типа изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.П. Бузинин

<данные изъяты>