П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Братск 30 марта 2012 г.
Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в составе председательствующего судьи Пережогина Н.А.,
при секретаре Бесчастной С.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Падунского района г. Братска Корневой Д.С.,
защитника – адвоката Падунского филиала № 3 ИОКА Колобовой Г.Г., предоставившей удостоверение № 00392 и ордер № 76,
потерпевшего ФИО1
подсудимого Воробьёва А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-132/2012 в отношении Воробьева А.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,-
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного следствия Воробьёв А.И. обвиняется в том, что 27 января 2012 года около 22 часов 00 минут Воробьёв А.И., имея умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем Тойота Ипсум № без цели его хищения, находясь <адрес>, реализуя свой преступный умысел, умышленно проник в салон вышеуказанного автомобиля через незапертую дверцу, сел на водительское сиденье и с помощью ранее взятого запасного ключа завел двигатель автомобиля, после чего на указанном автомобиле с места происшествия скрылся. В результате преступных действий Воробьёва А.И. умышленно неправомерно завладел автомобилем Тойота Ипсум № без цели хищения, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащим Воробьёву И.Г., и скрылся с места совершения преступления.
Таким образом, Воробьёв А.И. своими действиями совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
В судебном заседании потерпевший Воробьёв И.Г. заявил ходатайство, написав соответствующее заявление, о прекращении уголовного дела в связи с примирением, т.к. Воробьёв А.И. перед ним извинился, загладил причиненный вред, претензий к нему он не имеет.
Подсудимый Воробьёв А.И. и его защитник-адвокат Колобова Г.Г. на прекращение уголовного дела, в связи с примирением подсудимого с потерпевшим согласны.
Прокурор Корнева Д.С. на прекращение уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшим согласна.
Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, полагаю, что ходатайство потерпевшего Воробьёва И.Г. подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 25 УПК РФ – суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
А согласно ст. 76 УК РФ – лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило, причиненный потерпевшему вред.
Воробьёв А.И. ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный потерпевшему вред, перед потерпевшим извинился, претензий к нему потерпевший не имеет.
Потерпевший Воробьёв И.Г. написал соответствующее заявление о прекращении уголовного дела.
В связи с чем, уголовное дело в отношении Воробьёва А.И. подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшим.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 п. 3 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд,-
П О С Т А Н О В И Л:
Воробьева А.И. , <данные изъяты>, освободить от уголовной ответственности по ч.1 ст.166 УК РФ и уголовное дело производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении Воробьёва А.И. – подписка о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства по данному уголовному делу:
- автомобиль Тойота Ипсум №, замок с ключом, возвращенные потерпевшему Воробьёву И.Г. – оставить за ним.
Постановление может быть обжаловано, а представление принесено в Иркутский областной суд через Падунский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий судья: Н.А. Пережогин