П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Братск 09 апреля 2012 года
Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Рудковской Е.В.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Падунского района г.Братска Иващенко О.А.,
защитника – адвоката Падунского филиала № 1 ИОКА Красноярова Д.Н.,
подсудимого Острицова С.В.,
потерпевшего ФИО1,
при секретаре Янкович П.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-164/2012 в отношении:
Острицова С.В. , <данные изъяты>
Копию обвинительного акта получившего 28.03.2012г., находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,
- обвиняемого, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
15 февраля 2012г. около 09.00 часов, Острицов С.В., находясь в квартире <адрес>, зная, что ФИО1 хранит денежные средства в барсетке, которую ФИО1 положил на полку шкафа в комнате, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, решил похитить денежные средства, принадлежащие ФИО1, воспользовавшись тем, что находящиеся в комнате ФИО1 и ФИО2 спят и за его действиями не наблюдают, Острицов С.В. тайно похитил, взяв с полки шкафа, имущество принадлежащее ФИО1: барсетку, ценности не представляющую, находящиеся в барсетке деньги в размере <данные изъяты> рублей, паспорт гражданина РФ на имя ФИО1, водительское удостоверение на имя ФИО1, паспорт технического средства автомобиля ВАЗ 2107, договор кули-продажи на автомобиль ВАЗ 2107 материальной ценности не представляющие, и причинив потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. После чего с похищенным имуществом Острицов С.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый Острицов С.В. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью.
В судебном заседании потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Острицова С.В. в связи с примирением, указав, что подсудимый попросил у него прощения, загладил причиненный вред, претензий к нему он не имеет, простил его.
Подсудимый Острицов С.В., защитник Красноярова Д.Н. поддержали заявленное ходатайство.
Государственный обвинитель Иващенко О.А. не возражала против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением с потерпевшим.
Выслушав мнение участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что ходатайство потерпевшего ФИО1 обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 25 УПК Российской Федерации суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу ст. 76 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Острицов С.В. совершил преступление средней тяжести, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, с потерпевшим примирился и загладил причиненный ему вред.
Таким образом, все требования закона, необходимые для прекращения дела, соблюдены, поэтому Острицова С.В. необходимо освободить от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Острицова С.В. , родившегося <дата> в г. Братске Иркутской области, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, – прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Острицову С.В. до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.
Вещественные доказательства:
- паспорт на имя ФИО1, водительское удостоверение на имя ФИО1, хранящиеся у потерпевшего ФИО1, – оставить ему в распоряжение.
Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: Рудковская Е.В.