П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
22 мая 2012 г. г. Братск
Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в составе: председательствующего судьи Бузинина В.П., при секретаре Анисян Н.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Падунского района г. Братска Корневой Д.С., защитника – адвоката Падунского филиала № 1 ИОКА Красноярова Д.Н., потерпевшей ФИО1, подсудимого Дукачева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-210/2012 в отношении:
Дукачева А.В. , <данные изъяты>
под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
04 марта 2012 года, около 20 часов 21 минуты, Дукачев А.В. , находясь в магазине «Сибирь Алко», расположенном по <адрес>, увидел как продавец ФИО1 положила в лоток кассы и оставила без присмотра принадлежащий ей сотовый телефон «Nokia X2» IMEI № и решил совершить кражу телефона, принадлежащего ФИО1. Преследуя корыстную цель незаконного обогащения, имея прямой умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, Дукачев А.В., осознавая, что внимание продавца ФИО1 отвлечено и за его преступными действиями никто не наблюдает, во исполнение своих преступных намерений, дотянулся рукой до лотка кассы, откуда взял, тайно похитив, сотовый телефон «Nokia X2» IMEI №, в корпусе серебристого цвета с функциональными клавишами голубого цвета, классической модели, в комплекте с картой памяти объемом 2Гб, стоимостью <данные изъяты> рублей с установленной в него сим-картой «Билайн», не представляющей материальной ценности, принадлежащий ФИО1, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. Завладев телефоном, Дукачев А.В. положил похищенный сотовый телефон в свою сумку и скрылся с места происшествия, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Таким образом, своими умышленными действиями Дукачев А.В. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Дукачева А.В. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, т.к. она с ним примирилась, и он загладил причиненный ему вред.
Государственный обвинитель Корнева Д.С., защитник Краснояров Д.Н., подсудимый Дукачев А.В. против заявленного ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением потерпевшей с подсудимым, не возражали.
Выслушав мнение сторон, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку в силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Подсудимый Дукачев А.В. впервые совершил преступление, которое ст. 15 УК РФ отнесено к преступлениям средней тяжести и, кроме того, он загладил причиненный потерпевшей вред до примирения с ней, а также, то, что он примирился с потерпевшей и согласен на прекращение в отношении него уголовного дела за примирением с потерпевшей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.25, ч.3 ст.254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Дукачева А.В. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить за его примирением с потерпевшей.
Меру пресечения Дукачеву А.В. до вступления постановления в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении – после чего отменить.
Вещественные доказательства по данному уголовному делу:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Падунский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья В.П. Бузинин