П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Братск 18 мая 2012 г.
Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в составе председательствующего судьи Пережогина Н.А.,
при секретаре Бесчастной С.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Падунского района г. Братска Корнева В.С.,
защитника – адвоката АПИО Шаркова Д.Е., предоставившего удостоверение № 1715 и ордер № 391,
потерпевшей ФИО1,
подсудимой Воронковой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-133/2012 в отношении Воронковой С.В. , обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,-
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного следствия Воронкова С.В. обвиняется в том, что 23 сентября 2011 года около 23 часов 22 минут водитель Воронкова С.В., управляя технически исправным легковым автомобилем Тойота Спринтер государственный регистрационный знак №, осуществляя движение по автодороге Р-419 г. Братска со стороны ж.р. Падун г. Братска в сторону ж.р. Энергетик г. Братска, нарушила правила дорожного движения, не выбрала безопасную скорость и совершила дорожно-транспортное происшествие, в результате которого на нерегулируемом пешеходном переходе была травмирована пешеход ФИО1
Так, водитель Воронкова С.В., являясь участником дорожного движения, согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ), обязана знать и соблюдать относящиеся к ней требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, в соответствии с п.1.5 ПДД РФ должна действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Также водитель транспортного средства, согласно п.14.1 ПДД РФ, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на неё для осуществления перехода.
Кроме того, в соответствии с п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Однако, водитель Воронкова С.В. нарушила вышеуказанные правила дорожного движения, которые обязана знать и соблюдать, допустила дорожно-транспортное происшествие, в результате которого была травмирована пешеход ФИО1 при следующих обстоятельствах:
В нарушение п.14.1 и 10.1 ПДД РФ, 23 сентября 2011 года, около 23 часов 22 минут, водитель Воронкова С.В., управляла технически исправным легковым автомобилем Тойота Спринтер государственный регистрационный знак №, в тёмное время суток, осуществляя движение по автодороге Р-419 г. Братска со стороны ж.р. Падун г. Братска в сторону ж.р. Энергетик г. Братска, где разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, управляла автомобилем со скоростью не превышающей установленного ограничения, однако со скоростью не обеспечивающей ей возможность постоянного контроля за движением управляемого ею транспортного средства для выполнения требований Правил, при возникновении опасности для движения в виде пешехода ФИО1, переходящей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенным дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» (установленных на границах перехода), расположенном на 1 км + 230 метров автодороги Р-419 в г. Братске, которую Воронкова С.В. в состоянии была обнаружить, своевременно не приняла возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки автомобиля, не остановилась перед переходом, не пропустила пешехода, вследствие чего допустила наезд на пешехода ФИО1, <дата> г.р.
В результате нарушения водителем Воронковой С.В. п.п.10.1, 14.1 ПДД РФ, повлекшего дорожно-транспортное происшествие, пешеходу ФИО1 были причинены телесные повреждения: <данные изъяты>, которые в совокупности относятся к причинившим тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Нарушения водителем Воронковой С.В. правил дорожного движения, повлекло дорожно-транспортное происшествие и причинение тяжкого вреда здоровью пешехода ФИО1
При указанных обстоятельствах водитель Воронкова С.В., нарушая правила дорожного движения, не предвидела наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, наступление которых находятся в прямой причинно-следственной связи с её действиями.
Таким образом, своими действиями Воронкова С.В. совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
В судебном заседании потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство, написав соответствующее заявление, о прекращении уголовного дела в связи с примирением, т.к. Воронкова С.В. перед ней извинилась, загладила причиненный вред, претензий к ней она не имеет.
Подсудимая Воронкова С.В. на прекращение уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшей согласна.
Прокурор Корнев В.С. возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимой с потерпевшей.
Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, полагаю, что ходатайство потерпевшей ФИО1 подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 25 УПК РФ – суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
А согласно ст. 76 УК РФ – лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило, причиненный потерпевшему вред.
Воронкова С.В. ранее не судима, впервые совершила преступление небольшой тяжести, загладила причиненный потерпевшей вред, перед потерпевшей извинилась, претензий к ней потерпевшая не имеет.
Потерпевшая ФИО1 написала соответствующее заявление о прекращении уголовного дела.
Несмотря на то, что государственный обвинитель Корнев В.С. возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимой с потерпевшей, уголовное дело в отношении Воронковой С.В. подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшей, т.к. действующим законодательством согласие государственного обвинителя на прекращение уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшим, в соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, не требуется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд,-
П О С Т А Н О В И Л:
Воронкову С.В. , <дата> г.р., урож. г. Братск Иркутской области, освободить от уголовной ответственности по ч.1 ст.264 УК РФ и уголовное дело производством прекратить в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения в отношении Воронковой С.В. – заключение под стражу отменить, освободив Воронкову С.В. из-под стражи в зале суда.
Вещественные доказательства по данному уголовному делу:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано, а представление принесено в Иркутский областной суд через Падунский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий судья : Н.А. Пережогин