ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Братск 23 мая 2012 года
Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Пащенко Р.А.,
с участием государственного обвинителя Корнева В.С.,
защитника – адвоката Сурковой В.А.,
потерпевшей ФИО1,
при секретаре судебного заседания Пирожковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-171/2012 в отношении
Войтенкова С.В., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Войтенков С.В. обвинялся в том, что 15 декабря 2011 года около 12 часов он, находясь в помещении кухни секции <адрес>, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, решил похитить у находящейся рядом ФИО1 золотое обручальное кольцо. Во исполнение своего преступного замысла, направленного на совершение открытого хищения чужого имущества, Войтенков С.В. схватил ФИО1 за правую руку, на безымянном пальце которой находилось обручальное золотое кольцо, и попытался снять данное кольцо. ФИО1 оказала Войтенкову С.В. сопротивление, в связи с чем Войтенков С.В., желая подавить сопротивление ФИО1, применяя насилие, не опасное для жизни или здоровья, один раз ударил ФИО1 ладонью правой руки по лицу, и от полученного удара ФИО1 упала на пол. Войтенков С.В., продолжая свои преступные действия, направленные на совершение открытого хищения имущества ФИО1, сел на ФИО2 сверху и, подавляя её сопротивление, снял с безымянного пальца правой руки ФИО1 золотое обручальное кольцо, стоимостью <данные изъяты> рублей, тем самым открыто похитив его. С похищенным имуществом Войтенков С.В. с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей ФИО1 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. Похищенным имуществом Войтенков С.В. впоследствии распорядился по своему усмотрению.
Органами предварительного следствия действия Войтенкова С.В. были квалифицированы по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.
В судебном заседании государственный обвинитель Корнев В.С. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Войтенкова С.В. в связи со смертью подсудимого.
Защитник – адвокат Суркова В.А. поддержала заявленное ходатайство. Данных о близких родственниках подсудимого не имеется, в связи с чем связаться с ними не представилось возможным.
Суд приходит к выводу, что данное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.
18 мая 2012 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, по факту того, что 17 мая 2012 года в вечернее время во дворе дома № 5 по ул. Молодежная г. Братска обнаружен труп Войтенкова С.В., <дата> года рождения, с признаками насильственной смерти.
В силу п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого.
По делу потерпевшей ФИО1 был заявлен гражданский иск о взыскании с Войтенкова С.В. ущерба, причиненного преступлением, в сумме <данные изъяты> рублей.
Согласно ч. 2 ст. 306 УПК РФ при прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого, суд оставляет гражданский иск без рассмотрения.
Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, ч. 1 ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по уголовному делу в отношении Войтенкова С.В. по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в связи со смертью подсудимого.
Гражданский иск потерпевшей ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, оставить без рассмотрения. Разъяснить, что оставление судом гражданского иска без рассмотрения не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
Вещественные доказательства, находящиеся на хранении в ОП № 4 УМВД России по г. Братску: историю болезни Войтенкова С.В. – вернуть в ОГБУЗ «Братский областной психоневрологический диспансер»; свитер – уничтожить.
Копию постановления направить прокурору Падунского района г. Братска Иркутской области, потерпевшей ФИО1
Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Р.А. Пащенко