П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Братск 27 июля 2012 года
Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Рудковской Е.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Падунского района г.Братска Бурниной Д.А.,
защитника – адвоката Падунского филиала № 1 ИОКА Красноярова Д.Н.,
подсудимой Шафигулиной Т.П.,
потерпевшей ФИО3,
при секретаре Янкович П.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-249/2012 в отношении:
Шафигулиной Т.П., <данные изъяты>
<данные изъяты>,
- обвиняемой, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
20 мая 2012г. около 20.00 часов, Шафигулина Т.П., находясь в фойе в общем коридоре второго этажа общежития, расположенного по адресу: <адрес>, подошла к ранее ей знакомой ФИО3 у которой в левой руке увидела сотовый телефон «Нокиа 1616», у Шафигулиной Т.П. возник умысел на открытое хищение чужого имущества. Во исполнение своего преступного умысла направленного на открытое хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, осознавая и понимая, что ее действия являются очевидными для ФИО3, но игнорируя данное обстоятельство, Шафигулина Т.П., выхватила из левой руки ФИО3, таким образом, открыто похитив сотовый телефон «Нокия 1616», стоимостью <данные изъяты> рублей, в котором стояла сим-карта, ценности не представляющая принадлежащая ФИО3, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылась, и распорядилась похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями, Шафигулина Т.П. причинила ФИО3 материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.
В судебном заседании подсудимая Шафигулина Т.П. свою вину в предъявленном обвинении признала полностью.
В судебном заседании потерпевшая ФИО3 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шафигулиной Т.П. в связи с примирением, указав, что подсудимая попросила у нее прощения, загладила причиненный вред, претензий к ней она не имеет, простила её. Подсудимая Шафигулина Т.П., защитник Краснояров Д.Н. поддержали заявленное ходатайство.
Государственный обвинитель Бурнина Д.А. не возражала против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой за примирением с потерпевшей.
Выслушав мнение участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что ходатайство потерпевшей ФИО3 обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.25 УПК Российской Федерации суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу ст. 76 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Шафигулина Т.П. совершила преступление средней тяжести впервые, свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась, с потерпевшей примирилась и загладила причиненный ей вред.
Таким образом, все требования закона, необходимые для прекращения дела, соблюдены, поэтому Шафигулину Т.П. необходимо освободить от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Шафигулиной Т.П., <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК Российской Федерации, – прекратить в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения Шафигулиной Т.П. до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: Е.В.Рудковская Постановление вступило в законную силу 07.08.2012г.