П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Братск 23 июля 2012 года
Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Рудковской Е.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Падунского района г.Братска Бурниной Д.А.,
защитника – адвоката Падунского филиала № 3 ИОКА Юдина В.В.,
подсудимого Леонтьева А.В.,
потерпевшего ФИО4,
при секретаре Янкович П.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-270/2012 в отношении:
Леонтьева А.В., <данные изъяты>
<данные изъяты>
- обвиняемого, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
В период времени с 01.17 часов до 03.00 часов 30 марта 2012г. Леонтьев А.В., находясь на летней кухне, расположенной во дворе квартиры <адрес>, увидел, что на кровати, расположенной слева от входа в летнюю кухню спит ФИО4, а рядом лежит сотовый телефон «Fly E 195». Леонтьев А.В., преследуя корыстную цель незаконного обогащения, направленную на тайное хищение чужого имущества, решил воспользоваться сложившимися обстоятельствами и тайно похитить указанный телефон. Во исполнение своих преступных намерений, действуя умышленно, в целях совершения тайного хищения чужого имущества, Леонтьев А.В., в вышеуказанное время, находясь в летней кухне, расположенной во дворе квартиры <адрес>, подошел к указанной кровати и взял сотовый телефон «Fly E 195», положил его в карман своей куртки, таким образом тайно похитив принадлежащий ФИО4 сотовый телефон «Fly E 195» стоимостью <данные изъяты> рублей, с сим-картой «Байкалвестком», ценности не представляющей, флеш картой емкостью 8 Гб, ценности не представляющей. С похищенным имуществом Леонтьев А.В. с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО4 значительный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. Впоследствии похищенным имуществом Леонтьев А.В. распорядился по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый Леонтьев А.В. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью.
В судебном заседании потерпевший ФИО4 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Леонтьева А.В. в связи с примирением, так как подсудимый попросил у него прощения, загладил причиненный вред, претензий к нему он не имеет, он простил его.
Подсудимый Леонтьев А.В., защитник Юдин В.В. поддержали заявленное ходатайство.
Государственный обвинитель Бурнина Д.А. возражала против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением с потерпевшим, так как ущерб потерпевшему был возмещен в результате оперативно-розыскных мероприятий.
Выслушав мнение участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что ходатайство потерпевшего ФИО4 обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.25 УПК Российской Федерации суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу ст. 76 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Леонтьев А.В. совершил преступление средней тяжести, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, не судим, с потерпевшим примирился и загладил причиненный ему вред.
Таким образом, все требования закона, необходимые для прекращения дела, соблюдены, поэтому Леонтьева А.В. необходимо освободить от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Леонтьева А.В., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, – прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Леонтьеву А.В. до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: Е.В.Рудковская Постановление вступило в законную силу 03.08.2012г.