П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г.Братск 04 сентября 2012 года
Падунский районный суд г.Братска Иркутской области в составе
председательствующего судьи Малмыгиной Н.А.,
при секретаре Готовко А.А.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Падунского района г.Братска Гранина А.Г.,
потерпевших ФИО1 и ФИО2,
подсудимых Чумакова Д.А. и Ширяева Д.А.,
защитников Харитоновой О.А. и Красноярова Д.Н., представивших удостоверения №№ 1257, 1113 и ордера №№ 832, 1011,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-330/2012 в отношении
Чумакова Д.А., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, пп. «а», «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, и
Ширяева Д.А. , <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации,
у с т а н о в и л :
05 июля 2012 года около 04 часов Чумаков Д.А., проходя во дворе дома <адрес>, увидел автомобиль ГАЗ-2410 государственный регистрационный знак № 38, находящийся напротив второго подъезда указанного дома, и решил похитить находящееся в багажнике данного автомобиля имущество ФИО1 Преследуя корыстную цель незаконного обогащения, имея прямой умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, Чумаков Д.А., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи найденного отрезка проволоки открыл багажник автомобиля ГАЗ-2410, откуда из корыстных побуждений, тайно похитил имущество ФИО1:
- резиновую лодку в чехле в комплекте с насосом и двумя веслами, стоимостью <данные изъяты> рублей;
- автомобильное колесо в сборе, стоимостью <данные изъяты> рублей;
- автомобильный ручной насос, стоимостью <данные изъяты> рублей,
а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей, тем самым причинив потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб. После чего с похищенным имуществом Чумаков Д.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Кроме того, 06 июля 2012 года около 10-50 час. Чумаков Д.А. и Ширяев Д.А., находясь около дома <адрес>, увидели принадлежащие ФИО2 автомобиль ВАЗ-21063 государственный регистрационный знак № 38 и автомобиль ВАЗ-2102, без государственных регистрационных номеров, и договорились совершить кражу из данных автомобилей, тем самым вступив между собой в предварительный сговор. Чумаков Д.А., преследуя корыстную цель незаконного обогащения, имея прямой умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя совместно, согласованно, группой лиц по предварительному сговору с Ширяевым Д.А., открыл незапертую на замок дверь автомобиля ВАЗ-21063 и, находясь в салоне автомобиля, открыл капот данного автомобиля, а также завладел магнитолой «Elenberg», принадлежащей ФИО2, после чего подошел к автомобилю ВАЗ-2102, в моторном отсеке которого завладел аккумулятором, принадлежащим ФИО2 Ширяев Д.А., преследуя корыстную цель незаконного обогащения, имея прямой умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя совместно, согласованно, группой лиц по предварительному сговору с Чумаковым Д.А., в моторном отсеке автомобиля ВАЗ-21063 завладел принадлежащим ФИО2 аккумулятором «Зверь», а также завладел установленными на лобовом стекле автомобиля ВАЗ-21063 щётками стеклоочистителя, принадлежащими ФИО2 Своими совместными, согласованными действиями Чумаков Д.А. и Ширяев Д.А. тайно похитили имущество ФИО2:
- аккумулятор «Зверь», стоимостью <данные изъяты> рублей;
- магнитолу «Elenberg», стоимостью <данные изъяты> рублей;
-щетки стеклоочистителя и аккумулятор, материальной ценности не представляющие, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей, причинив потерпевшему ФИО2 значительный материальный ущерб. После чего Чумаков Д.А. и Ширяев Д.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Органом предварительного расследования действия Чумакова Д.А. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158, пп. «а», «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, а действия Ширяева Д.А. – по пп. «а», «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации.
Подсудимые Чумаков Д.А. и Ширяев Д.А. свою вину в совершении инкриминируемых им преступлений признали полностью.
Потерпевшими ФИО1 и ФИО2 представлены письменные ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Чумакова Д.А. и Ширяева Д.А. в связи с примирением, поскольку подсудимых они простили, претензий к ним не имеют, причинённый вред полностью заглажен.
Подсудимые Чумаков Д.А. и Ширяев Д.А. и их защитники поддержали заявленное ходатайство.
Гос.обвинитель Гранин А.Г. возражений по ходатайствам потерпевших не высказал.
Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников судебного заседания, суд считает, что ходатайства потерпевших подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.76 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Потерпевшие ФИО1 и ФИО2 в суде пояснили, что подсудимых они простили и привлекать к уголовной ответственности не желают, причинный вред заглажен.
Подсудимые Чумаков Д.А. и Ширяев Д.А. совершили преступление средней тяжести впервые, свою вину признали, в содеянном раскаялись.
До начала судебного заседания потерпевшие ФИО1 и ФИО2 и подсудимые Чумаков Д.А. и Ширяев Д.А. примирились, о чём свидетельствуют письменные ходатайства потерпевших.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254, 256, 271 УПК Российской Федерации, суд
п о с т а н о в и л :
Ходатайства потерпевших ФИО1 и ФИО2 удовлетворить.
Уголовное дело в отношении Чумакова Д.А., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, пп. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и Ширяева Д.А. , <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, – прекратить в связи с примирением с потерпевшими.
Меру пресечения Чумакову Д.А. и Ширяеву Д.А. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего – отменить.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г.Братска в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: Н.А.Малмыгина Постановление вступило в законную силу 17.09.2012г.