ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г.Братск 12 сентября 2012 года
Падунский районный суд г.Братска Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Дорошенко И.В.
при секретаре Малмыгине Д.А.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Падунского района г.Братска Корнева В.С.,
адвоката Падунского филиала № 1 ИОКА Красноярова Д.Н., предоставившего удостоверение № 1257 и ордер № 801,
подсудимого Пащенко Е.В.,
потерпевшей ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-339/2012 в отношении Пащенко Е.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами следствия Пащенко Е.В. обвиняется в том, что11 января 2012 года, в период времени с 06 часов 21 минуты до 06 часов 34 минут, он, работая водителем в такси фирмы «<данные изъяты>» и выполняя заявку ФИО1, на автомобиле «Рено Логан» с госномером № 38RUS привез последнюю на автозаправочную станцию № 302, расположенную в промышленной зоне 7 микрорайона по ул.Мечтателей ж.р.Энергетик г.Братска, где ФИО1 попросила Пащенко Е.В. перевести через самоплат, расположенный в помещении вышеуказанной автозаправочной станции, на счет сотового телефона денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Пащенко Е.В., взяв у ФИО1 деньги в сумме <данные изъяты> рублей, прошел в помещение вышеуказанной автозаправочной станции, где, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, направленную на тайное хищение чужого имущества, решил совершить кражу чужого имущества – денег в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащих гр-ке ФИО1 Во исполнения своего преступного замысла, воспользовавшись тем, что гр-ка ФИО1 находится в салоне автомобиля, и за ним никто не наблюдает, Пащенко Е.В. спрятал принадлежащие гр-ке ФИО1 деньги в сумме <данные изъяты> рублей в карман своей одежды, таким образом, тайно их похитив.
С похищенными деньгами Пащенко Е.В. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по-своему усмотрению, причинив гр-ке ФИО1 значительный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
Таким образом, в действиях Пащенко Е.В. усматривается состав преступления, предусмотренный ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Пащенко Е.В. связи с ее примирением с подсудимым, который полностью загладил причиненный ей вред, и которого она простила. Претензий материального и морального характера к подсудимому Пащенко Е.В. она не имеет.
Ходатайство потерпевшей ФИО1 было поддержано в судебном заседании подсудимым Пащенко Е.В. и его адвокатом Краснояровым Д.Н.
Государственный обвинитель помощник прокурора Корнев В.С. не возражал против удовлетворения ходатайства, заявленного потерпевшей ФИО1, поскольку для этого имеются все законные основания: подсудимый Пащенко Е.В. не судим, инкриминируемое ему преступление средней тяжести совершил впервые, с потерпевшей ФИО1 подсудимый Пащенко Е.В. примирился, полностью загладив причиненный ей вред.
Суд, выслушав мнения сторон, исследовав материалы уголовного дела, считает ходатайство потерпевшей ФИО1 законным, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: Пащенко Е.В. совершил умышленное преступление средней тяжести впервые. С потерпевшей ФИО1 подсудимый Пащенко Е.В. примирился, полностью загладив причиненный потерпевшей вред, в связи с чем, потерпевшая ФИО1 подсудимого Пащенко Е.В. простила, с ним примирилась, претензий к нему не имеет и ходатайствует о прекращении в отношении подсудимого Пащенко Е.В. уголовного дела за примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело № 1-339/2012 в отношении Пащенко Е.В. <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, прекратить за примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Пащенко Е.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Гражданский иск на сумму <данные изъяты> рублей, заявленный гр-кой ФИО1, оставить без удовлетворения ввиду отказа от него потерпевшей ФИО1
Копию настоящего постановления направить Пащенко Е.В., потерпевшей ФИО1, прокурору Падунского района г.Братска.
Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г.Братска Иркутской области в течение десяти суток со дня его вынесения.
Судья: И.В.Дорошенко
Постановление вступило в законную силу 25.09.2012г.