П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Братск 25 июня 2012 г.
Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в составе председательствующего судьи Пережогина Н.А.,
при секретаре Бесчастной С.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Падунского района г. Братска Корневой Д.С.,
защитника – адвоката Падунского филиала № 1 ИОКА Харитоновой О.А., предоставившей удостоверение № 1113 и ордер № 265,
потерпевшего ФИО1,
подсудимого Захарова Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-227/2012 по обвинению Захарова Д.В. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,-
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного следствия Захаров Д.В. обвиняется в том, что 14 марта 2012 года около 03 часов 20 минут Захаров Д.В. в компании с ФИО1 распивал спиртное, находясь в квартире <адрес> Когда ФИО1 собрался уходить и вышел во двор дома по вышеуказанному адресу, Захаров Д.В. на почве личных неприязненных отношений устроил скандал с ФИО1 и нанёс последнему три удара рукой по лицу, причинив тем самым побои.
После чего, 14 марта 2012 года, около 03 часов 30 минут, ФИО1, находясь на приусадебном участке квартиры <адрес>, присел на снег и достал из кармана своей одежды, принадлежащий ему сотовый телефон «Nokia X2». Когда Захаров Д.В. увидел в руках у ФИО1 сотовый телефон, то у него возник корыстный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества. Преследуя корыстную цель незаконного обогащения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его преступные действия очевидны для ФИО1, Захаров Д.В. потребовал у ФИО1 его сотовый телефон. ФИО1, подчинившись требованиям Захарова Д.В., передал ему свой сотовый телефон «Nokia X2» imei – №, стоимостью <данные изъяты> рублей, в котором находилась сим-карта сотовой компании «МТС», не представляющая материальной ценности, флэш-карта объемом 2 Гб, стоимостью <данные изъяты> рублей и гарнитуру к сотовому телефону, стоимостью <данные изъяты> рублей, которые, открыто похитив, Захаров Д.В. забрал себе, причинив потерпевшему ФИО1 ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. С похищенным имуществом Захаров Д.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Таким образом, Захаров Д.В., своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ – грабёж, то есть открытое хищение чужого имуществ.
В судебном заседании потерпевший ФИО1 заявил ходатайство, написав соответствующее заявление, о прекращении уголовного дела в связи с примирением, т.к. Захаров Д.В. перед ним извинился, загладил причинённый вред, претензий к нему он не имеет.
Подсудимый Захаров Д.В. и его защитник-адвокат Харитонова О.А. на прекращение уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим согласны.
Прокурор Корнева Д.С. на прекращение уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшим согласна.
Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, полагаю, что ходатайство потерпевшего ФИО1 подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 25 УПК РФ – суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
А согласно ст. 76 УК РФ – лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило, причиненный потерпевшему вред.
Захаров Д.В. ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причинённый потерпевшему вред, перед потерпевшим извинился, претензий к нему потерпевший не имеет.
Потерпевший ФИО1 написал соответствующее заявление о прекращении уголовного дела.
В связи с чем, уголовное дело в отношении Захарова Д.В. подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшим.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 п. 3 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд,-
П О С Т А Н О В И Л:
Захарова Д.В. , <дата> г.р., урож. г. Братска Иркутской области, освободить от уголовной ответственности по ч.1 ст.161 УК РФ и уголовное дело производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении Захарова Д.В. – подписка о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства по данному уголовному делу:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано, а представление принесено в Иркутский областной суд через Падунский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий судья : Н.А. Пережогин