ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г.Братск 11 марта 2011 года
Падунский районный суд г.Братска Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Дорошенко И.В.
при секретаре Готовко А.А.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Падунского района г.Братска Иващенко О.А.,
адвоката Падунского филиала № 3 ИОКА Слинковой С.Ф., предоставившей удостоверение № и ордер №,
подсудимого Головатюк А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-118/2011 в отношении Головатюк А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами следствия Головатюк А.А. обвиняется в том, что15 октября 2010 года, около 21 часа 00 минут, он пришел в кинотеатр «<данные изъяты>», расположенный по <адрес>. Подойдя к гардеробу кинотеатра, он увидел лежащий на полке возле гардероба коммуникатор марки «НТС Т 8290 МАХХ 4G», принадлежащий гр-ну ФИО5 Головатюк А.А., понимая, что коммуникатор оставлен кем-то из посетителей кинотеатра, и, имея возможность обратиться к администрации кинотеатра для того, чтобы найти хозяина коммуникатора, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, направленную на тайное хищение чужого имущества, решил похитить данный коммуникатор. Во исполнение своего преступного замысла, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, Головатюк А.А. взял с полки гардероба, тем самым тайно похитил, принадлежащий гр-ну ФИО5 коммуникатор марки «НТС Т 8290 МАХХ 4G» стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек с находящейся в нем не представляющей ценности сим-картой компании «МТС».
С похищенным имуществом Головатюк А.А. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив гр-ну ФИО5 значительный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Таким образом, в действиях Головатюк А.А. усматривается состав преступления, предусмотренный ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебное заседание поступило ходатайство от потерпевшего ФИО5 о прекращении уголовного дела в отношении Головатюк А.А. связи с его примирением с подсудимым, который полностью загладил причиненный ему вред, и которого он простил. Претензий материального и морального характера к подсудимому Головатюк А.А. он не имеет.
Ходатайство потерпевшего ФИО5 было поддержано в судебном заседании подсудимым Головатюк А.А. и его адвокатом Слинковой С.Ф.
Государственный обвинитель старший помощник прокурора Иващенко О.А. не возражала против удовлетворения ходатайства, заявленного потерпевшим ФИО5, поскольку для этого имеются все законные основания: подсудимый Головатюк А.А. ранее не судим, инкриминируемое ему преступление средней тяжести совершил впервые, с потерпевшим ФИО5 подсудимый Головатюк А.А. примирился, полностью загладив причиненный ему вред.
Суд, выслушав мнения сторон, исследовав материалы уголовного дела, считает ходатайство потерпевшего ФИО5 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: Головатюк А.А. ранее не судим, умышленное преступление средней тяжести совершил впервые, в быту и по месту учебы, характеризуется положительно. С потерпевшим ФИО5 подсудимый Головатюк А.А. примирился, полностью загладив причиненный потерпевшему вред, в связи с чем, потерпевший ФИО5 подсудимого Головатюк А.А. простил, с ним примирился, претензий к нему не имеет и ходатайствует о прекращении в отношении подсудимого Головатюк А.А. уголовного дела за примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело № 1-118/2011 в отношении Головатюк А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, прекратить за примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Головатюк А.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественное доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>
Копию настоящего постановления направить Головатюк А.А., потерпевшему ФИО5, прокурору Падунского района г.Братска.
Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г.Братска Иркутской области в течение десяти суток со дня его вынесения.
Судья: п/п
Постановление вступило в законную силу 22 марта 2011 года