РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 августа 2010 года г. Братск
Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Чагочкиной М.В.,
при секретаре Полониной Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2231/10 по иску общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Альбову А.В. о взыскании суммы страховой выплаты в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины,
установил:
ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском, в обоснование которого указало, что 24 января 2010 года в 22 часа 00 минут на 1570 км + 85 м автодороги М-53 «Новосибирск-Иркутск» произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля Тойота Королла, ..., принадлежащим Бахмач А.Г., под собственным управлением и автомобилем ВАЗ 21099, г/н Номер обезличен, принадлежащим Прозорову С.А., под управлением Альбова А.В..
По факту данного ДТП, сотрудниками ИДПС ОГИБДД ОВД по Куйтунскому району установлено, что данное ДТП произошло по вине водителя Альбова А.В., что подтверждается справкой ИДПС ОГИБДД ОВД по Куйтунскому району № 61 от 25 января 2010 года, протоколом об административном правонарушении 38 ПС 459978 от 25 января 2010 года, протоколом об административном правонарушении 38 ПС 459977 от 25 января 2010 года, постановлением о наложении административного штрафа 38АА769807 от 25 января 2010 года. В данных документах указано, что в момент ДТП водитель Альбов А.В. не имел права управления транспортным средством.
Гражданская ответственность Альбова А.В., застрахована в Филиале ООО «Росгосстрах» в Иркутской области (полис ВВВ № 0467113239).
Вследствие наступления события, имеющего признаки страхового случая, Бахмач А.Г., обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в Филиал ООО «Росгосстрах» в Иркутской области.
Согласно экспертному заключению № 0002216210 от 02 февраля 2010 года, размер восстановительного ремонта автомобиля Тойота Королла, г/н Номер обезличен, составил 80460=77 рублей. Бахмач А.Г. в качестве страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств было выплачено 80460=77 рублей.
В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 76 Правил ОСАГО (утв. Постановлением Правительства РФ № 263 от 07 мая 2003 года) «страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведённой страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесённых при рассмотрении страхового случая, если:
... - указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством;
... - указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.
Истец просил суд взыскать с Альбова А.В. в пользу ООО «Росгосстрах» сумму страховой выплаты в размере 80460=77 рублей. Взыскать с Альбова А.В. в пользу ООО «Росгосстрах» расходы по госпошлине в размере 2613=82 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представитель ООО «Росгосстрах» Петров А.В., действующий на основании доверенности от 01 февраля 2010 года, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
В судебном заседании ответчик Альбов А.В. требования истца не признал. В суде не отрицал факта дорожно-транспортного происшествия с его участием и с участием водителя Бахмач А.Г. Не отрицал, что он с отчимом и другом выехали из Иркутска 24 января 2010 года, и отчим разрешил ему сесть за руль поучиться вождению. Водительского удостоверения он не имеет, в полис ОСАГО он не включен. Свою виновность в совершении дорожно-транспортного происшествия он не оспаривает. Не согласен с суммой стоимости ремонта автомобиля с учетом износа, но доказательств, опровергающих сумму ущерба, у него не имеется. Имеющиеся повреждения на автомобиле Бахмач А.Г. он не оспаривает, в акте осмотра транспортного средства от 28 января 2010 года все указано правильно. Он все осознает и понимает, для себя сделал соответствующие выводы.
Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, материал, составленный по факту ДТП, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Росгосстрах» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Статья 46 Конституции РФ гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем возмещения убытков.
В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
13 октября 2009 года в Единый государственный реестр внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица ООО «Росгосстрах», что подтверждается копией соответствующего свидетельства.
Из представленной истцом копии свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц следует, что 01 января 2010 года ООО «Росгосстрах-Сибирь» реорганизовано в форме присоединения.
Согласно копии соответствующего уведомления ООО «Росгосстрах» состоит на учете по месту нахождения в Межрайонной ИФНС № 17 по Московской области. На основании сведений, содержащихся в заявлении о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту нахождения ее обособленного подразделения на территории РФ от 02 ноября 2009 года, в Межрайонной ИФНС № 16 по Иркутской области постановлено на учет обособленное подразделение Филиал ООО «Росгосстрах» в Иркутской области.
В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Как следует из представленных доказательств, Бахмач А.Г. является собственником автомобиля Тойота Королла, государственный регистрационный знак Номер обезличен 14 RUS, а транспортное средство ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак Номер обезличен 38 RUS принадлежит Прозореву С.А.
Доверенностью от 06 мая 2009 года Прозорев С.А. уполномочил Альбова А.В. управлять и распоряжаться автомобилем ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак Номер обезличен 38.
В силу ч. 1 ст. 4 Федерального Закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года - владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Прозорев С.А. как собственник указанного автомобиля заключил договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с ООО «Росгосстрах-Сибирь», по условиям которого страхование распространяется на случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока действия договора с 01 февраля 2009 года по 31 января 2010 года. Из п. 3 страхового полиса серии ВВВ № 0467113239 следует, что лицами, допущенными к управлению транспортным средством ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак Номер обезличен 38, являются: Прозорев С.А., Неонова О.В., Альбов А.В., Альбов В.А.
Согласно копии протокола 38 ПС 459978 об административном правонарушении, Альбов А.В. 24 января 2010 года в 22 часа 00 минут на автодороге М-53 1570 + 85 м передал управление своему сыну Альбову А., не имеющему права управления ТС, чем нарушил п. 2.7 ч. 2 ПДД РФ.
Протоколом 38 ПС 459977 об административном правонарушении установлено, что Альбов А.В. 24 января 2010 года в 22 часа 00 минут на 1570 + 85 м автодороги М-53 «Новосибирск-Иркутск» управлял автомобилем ВАЗ-21099 г/н Номер обезличен, не имея права управления транспортным средством, чем нарушил п. 2.1.1. ПДД РФ.
Постановлением инспектора по пропаганде ОГИБДД ОВД по Куйтунскому района ФИО9 25 января 2010 года на Альбова А.В. наложен административный штраф в размере 500=00 рублей в связи с тем, что 24 января 2010 года в 22 часа 00 минут он, управляя автомобилем, совершил выезд на полосу встречного движения, чем нарушил п. 9.7 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
В силу ч. 1 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
28 января 2010 года Бахмач А.Г. обратился в Филиал ООО «Росгосстрах» в Иркутской области с заявлением о страховой выплате в связи с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим 24 января 2010 года. В этот же день, 28 января 2010 года, Филиалом ООО «Автоконсалтинг плюс» по Иркутской области был осуществлен осмотр принадлежащего Бахмач А.Г. транспортного средства, о чем составлен соответствующий акт.
Согласно копии экспертного заключения (калькуляции) ООО «Автоконсалтинг плюс» № 0002216210 по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства стоимость ремонта автомобиля Тойота Королла, государственный регистрационный знак Номер обезличен, с учётом износа деталей и скидок составила 80460=77 рублей.
Копией платежного поручения № 240 от 05 февраля 2010 года подтверждается факт выплаты ООО «Росгосстрах» страхового возмещения Бахмач А.Г. в размере 80460=77 рублей.
Статьей 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года N 263 предусмотрено право страховщика предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в том числе, если: указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Представленными истцом доказательствами подтверждается, что на момент дорожно-транспортного происшествия 24 января 2010 года ответчик Альбов А.В. не имел права управления транспортным средством, а также не был включен в страховой полис серии ВВВ № 0467113239 в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак Номер обезличен 38, что также подтвердил в судебном заседании ответчик Альбов А.В. Ответчиком не представлено ни одного доказательства в силу ст. 59-60 ГПК РФ, опровергающего доводы истца.
Суд приходит к выводу, что ООО «Росгосстрах» представило доказательства, соответствующие требованиям относимости и допустимости доказательств (ст. 59, 60 ГПК РФ), дающие основание утверждать о законности и обоснованности требований истца, поэтому суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При обращении в суд с иском ООО «Росгосстрах» уплачена государственная пошлина в размере 2613=82 рублей, что подтверждается платежным поручением № 937 от 25 мая 2010 года, поэтому указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
р е ш и л:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Альбову А.В. о взыскании суммы страховой выплаты в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.
Взыскать с Альбова А.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» сумму страховой выплаты в размере 80460=77 рублей.
Взыскать с Альбова А.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» государственную пошлину в размере 2613=82 рублей.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение десяти дней со дня вынесения полного мотивированного текста решения, начиная с 03 сентября 2010 года.
Судья: М.В. Чагочкина