РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
13 сентября 2010 года Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в составе председательствующего судьи Чагочкиной М.В.,
при секретаре Полониной Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2620-10 по исковому заявлению Пилявиной М.Ю. к Межрайонной ИФНС № 15 по Иркутской области о признании права собственности на жилое помещение,
У С Т А Н О В И Л :
В обоснование иска истец указала, что Швецова С.С., 1918 года рождения, приходится ей родной бабушкой, а Швецов П.И., 1950 года рождения, приходится ей родным дядей.
08 мая 2007 года умерла Швецова С.С., а 16 января 2010 года умер Швецов П.И..
После их смерти осталось наследственное имущество в виде приватизированной квартиры по адресу: Иркутская область, г. Братск, ..., дом ..., квартира ....
05 августа 1996 года Швецова С.С. оформила завещание на ее имя на свою долю в вышеуказанной квартире, а 08 июня 2007 года Швецовым П.И. была оформлена на ее имя 1\2 доля квартиры по вышеуказанному адресу.
В нотариальной конторе в выдаче свидетельства о праве собственности на указанную квартиру по завещанию ей было отказано по причине того, что в завещании Швецовым П.И. неправильно было указано ее имя, вместо «Марина» указано «Мария».
О том, что ее правильное имя Марина свидетельствуют следующие документы: паспорт, доверенность на представителя, завещание Швецова С.С.
Она является единственной наследницей квартиры по завещанию Швецова С.С. и Швецовым П.И., наследников по закону также не имеется.
Просит признать право собственности на квартиру ... в ... по ..., жилой район Центральный, г. Братск, Иркутская область, Российская Федерация за Пилявиной М.Ю., Дата обезличена года рождения, по завещанию Швецова С.С. от Дата обезличена года и Швецовым П.И. от Дата обезличена года.
В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежаще о дате рассмотрения дела, доверила представлять ее интересы представителю.
Представитель истицы – Голубь Л.Г., действующий на основании доверенности от 31 июля 2010 года со всеми правами, иск поддержал и просил его удовлетворить.
Ответчик - Межрайонная ИФНС № 15 по Иркутской области в судебное заседание не явилась, хотя надлежаще уведомлена о дате рассмотрения данного дела, о чем свидетельствует уведомление. В письменном сообщении ответчик просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, представленные стороной в дело, суд установил, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В силу ч. 1 ст. 45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.
В силу ст. 11 ЖК РФ, 12 ГК РФ защита жилищных, гражданских прав осуществляется путем признания права.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Как видно из поквартирной карточки № 3027 СРН № 2 ООО «БКС» от 19 августа 2010 года Швецова С.С. и Швецов П.И. до момента смерти значились зарегистрированными в квартире ... дома ... по ул. ... в г. Братск. Указанная квартира принадлежала им на праве долевой собственности на основании договора приватизации квартиры № 6658-10209 от 15 апреля 1994 года.
Из свидетельства о смерти № 837745, выданного отделом по г. Братску (Падунский административный округ) управления службы ЗАГС Иркутской области 16 мая 2007 года, следует, что Швецова С.С., Дата обезличена года рождения, умерла Дата обезличена года.
Из свидетельства о смерти № 592648, выданного управлением службы ЗАГС Иркутской области отдел по г. Братску (Центральный район) Дата обезличена года, следует, что Швецов П.И., Дата обезличена года рождения, умер Дата обезличена года.
Согласно ч. 1 ст. 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.
В судебном заседании достоверно установлено, что при жизни Швецова С.С. сделала Дата обезличена года распоряжение, согласно которому из принадлежащего ей имущества долю квартиры ... в доме ... по ул. ... в г. Братск завещала Пилявиной М.Ю.. Указанное завещание было удостоверено нотариусом Братского нотариального округа Иркутской области Закусиловым О.Н.
Также при жизни Швецов П.И. сделал Дата обезличена года распоряжение, согласно которому из принадлежащего ему имущества долю квартиры ... в доме ... по ул. ... в г. Братск завещал Пилявиной М.Ю., Дата обезличена года рождения, проживающей в Краснодарском крае. Указанное завещание также было удостоверено нотариусом Братского нотариального округа Иркутской области Закусиловым О.Н.
Из представленного нотариусом Братского нотариального округа Иркутской области Закусиловым О.Н. сообщения от 26 февраля 2010 года следует, что завещание Швецовым П.И. не отменено и не изменено.
Статьей 35 Конституции РФ установлено право каждого иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным способом.
Таким образом, суд достоверно установил, что при жизни Швецова С.С. и Швецов П.И. выразили свое волеизъявление и подарили каждый свою долю квартиры именно Пилявиной М.Ю.. Однако указание в завещании от Дата обезличена года неправильно написанного имени истицы, как Мария, в настоящее время препятствует ей вступить в права владения, пользования и распоряжения подаренным ей имуществом.
Отсутствие государственной регистрации права на объект недвижимости также препятствует истице в реализации своих прав как собственника, нарушает ее конституционные права. Суд не усматривает каких-либо оснований для отказа в удовлетворении исковых требований Пилявиной М.Ю. о признании права собственности, считает ее требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
С учетом изложенного, исследованные, тщательно проверенные в судебном заседании и не вызывающие сомнения доказательства дают суду основание для полного удовлетворения требований истца. В соответствии со ст. 9, 11, 12 ГК РФ защита гражданских прав может осуществляться путем признания права. Суд в таких случаях должен подтвердить или опровергнуть наличие либо отсутствие права. Выбор способа защиты гражданского права – прерогатива истца. Суд подтверждает наличие у истца права собственности на квартиру ... в доме ... по ул. ... в г. Братске. При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца полностью обоснованны, поскольку в соответствии с нормами ч. 2 ст. 12 ГК РФ.
Иск подлежит удовлетворению: за Пилявиной М.Ю., необходимо признать право собственности на квартиру ... дома ... по ул. ..., жилой район Центральный, г. Братск, Иркутская область, Российская Федерация.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Пилявиной М.Ю. к Межрайонной ИФНС № 15 по Иркутской области о признании права собственности на жилое помещение удовлетворить.
Признать право собственности на квартиру ... в доме ... по ул. ..., жилой район Центральный, г. Братск, Иркутская область, Российская Федерация за Пилявиной М.Ю., Дата обезличена года рождения, по завещанию Швецова С.С. от Дата обезличена года и Швецовым П.И. от Дата обезличена года.
Признание права собственности судом является основанием для государственной регистрации права.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение десяти дней со дня вынесения.
СУДЬЯ: М.В.Чагочкина