РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 сентября 2010 года г. Братск
Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Чагочкиной М.В.,
при секретаре Полониной Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2241/10 по иску общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Максимову Д.В. о взыскании суммы страховой выплаты в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины,
установил:
ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском, в обоснование которого указало, что 29.11.2009 г. в 20 часов 00 минут на автодороге Тулун - Вилюй, произошло дорожно-транспортное происшествие, а/м Тойота Королла Спасио, ..., принадлежащий Горинову И.В., под управлением Максимова Д.В. допустил съезд с дорожного полотна и опрокидывание, в результате ДТП пассажир Горинов И.В., получил телесные повреждения, от которых скончался. По факту данного дорожно-транспортного происшествия, сотрудниками СО при ОВД по г. Тулуну и Тулунскому району установлено, что данное ДТП произошло по вине водителя Максимова Д.В., что подтверждается справкой СО при ОВД по г. Тулуну и Тулунскому району от 29.11.2009г., постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 30.11.2009г. Гражданская ответственность Максимовым Д.В., управлявшего автомобилем Тойота Королла Спасио в момент ДТП, была застрахована в Филиале ООО «Росгосстрах» в Иркутской области (полис ВВВ № 0485773693). Максимов Д.В., в момент ДТП, не был вписан в вышеуказанный страховой полис в качестве лица допущенного к управлению этим транспортным средством. Вследствие наступления события, имеющего признаки страхового случая, Горинова М.Н. (жена погибшего), обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения в Филиал ООО «Росгосстрах» в Иркутской области. Согласно экспертному заключению № 2275958/14536 от 24.02.2010г., размер расходов на погребение Горинова И.В., составил 22580=00 рублей, а также возмещение расходов в связи с утратой кормильца на сыновей Горинова Д.И. 67500=00 рублей и Горинова А.И. 67500=00 рублей. Учитывая положение ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в качестве страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ВВВ № 0485773693), всего было выплачено 157580=00 рублей.
В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 76 Правил ОСАГО (утв. Постановлением Правительства РФ № 263 от 07 мая 2003 года) «страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведённой страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесённых при рассмотрении страхового случая, если:
... - указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством.
Истец просил суд взыскать с Максимова Д.В. в пользу ООО «Росгосстрах» сумму страховой выплаты в размере 157580=00 рублей. Взыскать с Максимова Д.В. в пользу ООО «Росгосстрах» расходы по госпошлине в размере 4351=60 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представитель ООО «Росгосстрах» Петров А.В., действующий на основании доверенности от 01 февраля 2010 года, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
В судебном заседании ответчик Максимов Д.В. пояснил, что Горинов И.В. приходился ему другом. В суде не отрицал факта дорожно-транспортного происшествия с его участием, не отрицал своей вины в дорожно-транспортном происшествии. Приговором Тулунского городского суда Иркутской области от 08 февраля 2010 года он был признан виновным в ДТП и осужден по ч. 3 ст. 264 УК РФ к одному году лишения свободы с лишением права управления транспортным средством на срок до шести месяцев условно. Он управлял автомобилем, потому что Горинов находился в алкогольном состоянии, в полис ОСАГО он действительно не был включен. Сумму выплаты страховым обществом жене и детям пострадавшего он не оспаривает. Но выплатить такую сумму сразу страховому обществу он не может, так как продолжает самостоятельно платить жене пострадавшего из своей пенсии.
Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Росгосстрах» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Статья 46 Конституции РФ гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем возмещения убытков.
В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
13 октября 2009 года в Единый государственный реестр внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица ООО «Росгосстрах», что подтверждается копией соответствующего свидетельства.
Из представленной истцом копии свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц следует, что 01 января 2010 года ООО «Росгосстрах-Сибирь» реорганизовано в форме присоединения.
Согласно копии соответствующего уведомления ООО «Росгосстрах» состоит на учете по месту нахождения в Межрайонной ИФНС № 17 по Московской области. На основании сведений, содержащихся в заявлении о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту нахождения ее обособленного подразделения на территории РФ от 02 ноября 2009 года, в Межрайонной ИФНС № 16 по Иркутской области постановлено на учет обособленное подразделение Филиал ООО «Росгосстрах» в Иркутской области.
В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Как следует из представленных доказательств, Горинов И.В. является собственником автомобиля Тойота Королла Спассио, государственный регистрационный знак Номер обезличен.
В силу ч. 1 ст. 4 Федерального Закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года - владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Горинов И.В. как собственник указанного автомобиля заключил договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с ООО «Росгосстрах-Сибирь», по условиям которого страхование распространяется на случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока действия договора с 12 апреля 2009 года по 11 апреля 2010 года. Из п. 3 страхового полиса серии ВВВ № 0485773693 следует, что лицом, допущенным к управлению транспортным средством Тойота Королла Спассио, государственный регистрационный знак Номер обезличен является только Горинов И.В..
Как достоверно установлено в судебном заседании Дата обезличена года в период времени с 19-00 часов до 20-00 часов Максимов Д.В. находился за управлением автомашины Тойота Королла Спассио, государственный регистрационный знак Номер обезличен в нарушение п.п. 10.1 Правил дорожного движения, регламентирующего, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, а также, учитывая, что скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования правил дорожного движения, вел транспортное средство в условиях снегопада, со скоростью, не обеспечивающей ему постоянного контроля над движением транспортного средства, и на 38 км. автодороги Тулун-Вилюй в нарушение п. 9.9 Правил дорожного движения, устанавливающего, что запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам обочинам, не справился с рулевым управлением и допустил выезд автомашины на левую обочину по ходу своего движения, столкновение с бетонным ограждением с последующим опрокидыванием автомашины, в результате чего пассажир Горинов И.В. выпал из автомашины через разбившееся стекло на передней пассажирской дверце. В результате дорожно-транспортного происшествия Горинову И.В. были причинены телесные повреждения, квалифицирующие как причинившие вред здоровью потерпевшего, от которых он скончался.
Как установил суд в своем приговоре, грубое нарушение водителем Максимовым Д.В. требований п.п. 1.3, 1.5, 9.9, 10.1 Правил дорожного движения РФ, состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями, в виде причинения смерти Горинов И.В..
Согласно приговору Тулунского городского суда Иркутской области от 08 февраля 2010 года, вступившему в законную силу, Максимов Д.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ.
Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» следует, что в силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривавшего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицо.
Таким образом, суд приходит к достоверному выводу о том, что имело место быть 29 ноября 2009 года дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Максимова Д.В., по вине которого был причинен вред здоровью физическому лицу Горинову И.В., а именно смерть.
Из свидетельства о смерти № 554936, выданного отделом по г. Братску (Падунский район) управления службы ЗАГС Иркутской области, следует, что Горинов И.В. умер Дата обезличена года.
Согласно справке о смерти № 1336 от 08 декабря 2009 года следует, что причиной смерти Горинова И.В. является тупая сочетанная травма головы, груди, таза с повреждением внутренних органов и костей скелета.
В силу ч. 1 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
17 февраля 2010 года Горинова М.Н. обратилась в Филиал ООО «Росгосстрах» в Иркутской области с заявлением о страховой выплате при причинении вреда жизни, в связи с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим 29 ноября 2009 года, в результате которого погиб ее муж и отец двоих детей. При этом Горинова М.Н. представила в Филиал ООО «Росгосстрах» документы, подтверждающие понесенные ею расходы на погребение и возмещении вреда в связи со смертью кормильца.
Согласно копии экспертного заключения № 275958\14536 по полису ВВВ 0485773693 о размере выплаты при причинении вреда жизни и здоровью от 24 февраля 2010 года заявителю Гориновой М.Н. произведено ООО «Росгосстрах» возмещение расходов на погребение в сумме 22580=00 рублей, Горинову Д.И. произведено возмещение расходов в связи с утратой кормильца в сумме 67500=00 рублей, Горинову А.И. произведено возмещение расходов в связи с утратой кормильца в сумме 67500=00 рублей. Факт получения указанными лицами сумм в возмещение расходов подтверждается представленными истцом платежными поручениями № 321 от 16.02.2010г., № 281 от 05.03.2010г., № 282 от 05.03.2010г.
Статьей 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года N 263 предусмотрено право страховщика предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в том числе, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Представленными истцом доказательствами подтверждается, что на момент дорожно-транспортного происшествия 29 ноября 2009 года ответчик Максимов Д.В. не был включен в страховой полис серии ВВВ № 0485773693 в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем Тойота Королла Спассио, государственный регистрационный знак Номер обезличен, что также подтвердил в судебном заседании ответчик Максимов И.В. Ответчиком не представлено ни одного доказательства в силу ст. 59-60 ГПК РФ, опровергающего доводы истца. Поскольку ООО «Росгосстрах» произвело страховую выплату семье погибшего Горинова И.В., то оно вправе в судебном порядке обращаться с иском к ответчику, как виновному лицу, о взыскании в порядке регресса выплаченных сумм.
Суд приходит к выводу, что ООО «Росгосстрах» представило доказательства, соответствующие требованиям относимости и допустимости доказательств (ст. 59, 60 ГПК РФ), дающие основание утверждать о законности и обоснованности требований истца, поэтому суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При обращении в суд с иском ООО «Росгосстрах» уплачена государственная пошлина в размере 4351=60 рублей, что подтверждается платежным поручением № 936 от 25 мая 2010 года, поэтому указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Максимову Д.В. о взыскании суммы страховой выплаты в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.
Взыскать с Максимова Д.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» сумму страховой выплаты в размере 157580=00 рублей, государственную пошлину в размере 4351=60 рублей.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение десяти дней со дня вынесения полного мотивированного текста решения, начиная с 13 сентября 2010 года.
Судья: М.В. Чагочкина