О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
05 октября 2010 года г. Братск
Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Чагочкиной М.В.,
при секретаре Полониной Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2585/2010 по исковому заявлению ОАО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» к Богусевич С.Л., Чернядьеву А.Ю., Богусевич Л.С. о досрочном взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество,
у с т а н о в и л:
ОАО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» обратилось в суд с иском к Богусевич С.Л., Чернядьеву А.Ю., Богусевич Л.С. с требованием о досрочном взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество.
05 октября 2010 года представитель истца Коваль А.В., действующая на основании доверенности от 01 октября 2010 года со всеми правами, в том числе с правом отказа от иска, обратилась в суд с заявлением, в котором указала, что в связи с добровольным гашением задолженности по кредиту ответчиком – Богусевич С.Л., а также возмещением понесенных судебных расходов ОАО «ВостСибтранскомбанк» отказывается от предъявленных исковых требований в солидарном порядке к Богусевич С.Л., Чернядьеву А.Ю., Богусевич Л.С. и обращении взыскания на предмет ипотеки: нежилое помещение по адресу: г. Братск, ул. <адрес>.
Просила суд производство по гражданскому делу прекратить.
Ходатайство об отказе от иска в связи с данными обстоятельствами представитель истца Коваль А.В. письменно изложила в своем заявлении. Заявление представителя истца об отказе от иска занесено в протокол судебного заседания и подписано ею. Последствия отказа от иска представителю истца Коваль А.В. разъяснены.
Выслушав представителя истца, суд полагает необходимым принять её отказ от исковых требований по следующим обстоятельствам.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец имеет право отказаться от иска.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Отказ представителя ОАО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» Коваль А.В. от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Требования ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ о том, что повторное обращение истца в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца разъяснены.
Таким образом, имеются основания для прекращения производства по гражданскому делу.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Принять отказ представителя истца Коваль А.В. от иска ОАО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» к Богусевич С.Л., Чернядьеву А.Ю., Богусевич Л.С. о досрочном взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество.
Прекратить производство по гражданскому делу № 2-2585/2010 по исковому заявлению ОАО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» к Богусевич С.Л., Чернядьеву А.Ю., Богусевич Л.С. о досрочном взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество в связи с отказом истца от заявленных требований.
Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Падунский районный суд города Братска Иркутской области в течение десяти дней со дня вынесения.
Судья: подпись
Копия верна
Судья: М.В. Чагочкина