РЕШЕНИЕ
(заочное)
Именем Российской Федерации30 августа 2010 года г. Братск
Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе
председательствующего судьи Чагочкиной М.В.,
при секретаре Полониной Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2550/10 по иску Забродина Р.А. к ЗАО «Стройинвест» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что 10 октября 2009 года он был принят на работу в ЗАО «Стройинвест» на должность машиниста экскаватора на основании трудового договора. На данном предприятии он работал до 28 июля 2010 года и уволился по собственному желанию. На день увольнения за предприятием перед ним осталась задолженность по невыплаченной ему заработной плате, которая составила 110528=71 рублей.
При его неоднократных обращениях к ответчику о выплате задолженности по заработной плате, ответчик ему пояснял, что на предприятии отсутствуют денежные средства для погашения задолженности по заработной плате.
Согласно статье 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
В связи с тем, что на день увольнения ему не была выплачена задолженность по заработной плате, а также, учитывая, что заработная плата не выплачивалась ему с февраля 2010 года, считает, что с ответчика в его пользу должна быть взыскана компенсация морального вреда, которую он оценивает в 50000=00 рублей. Моральный вред обосновывает тем, что он имеет кредитные обязательства в Сберегательном банке РФ, которые он обязан погашать ежемесячно, следуя графику задолженности, денежные средства на гашение кредита он вынужден был занимать у знакомых и родственников, в том числе у своей бабушки, которая является пенсионеркой. Постоянные звонки из кредитной службы банка ему доставляют неудобства, все это происходит по причине несвоевременной выплаты заработной платы.
Истец просит взыскать с ЗАО «Стройинвест» в его пользу задолженность по заработной плате в сумме 110528=71 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 50000=00 рублей, судебные расходы за составление иска в сумме 800=00 рублей.
В судебное заседание истец Забродин Р.А. не явился, извещен надлежаще о дате рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие в связи с нахождением его в командировке в г. Тында, не возражал рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
В судебное заседание ответчик ООО ЗАО «Стройинвест» не явился, извещен надлежаще о дате рассмотрения дела, о чем свидетельствует расписка в материалах дела, самоустранился от обязанности доказывания, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с ч.4 ст. 167 и ч.1 ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав и тщательно проанализировав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Статья 46 Конституции РФ гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод, а статья 37 Конституции РФ признает право на индивидуальные и коллективные трудовые споры с использованием установленных федеральным законом способов их разрешения, включая право на забастовку.
В силу ч. 1 ст. 45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.
В соответствии со ст. 352 ТК РФ каждый имеет право защищать свои трудовые права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Основными способами защиты трудовых прав и свобод является, в том числе и судебная защита права. Статьей 382 ТК РФ установлено, что индивидуальные трудовые споры рассматриваются комиссиями по трудовым спорам и судами.
В соответствии со ст. 2 Трудового Кодекса РФ исходя из общепризнанных принципов и норм международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации основными принципами правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений признаются:
Обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи, и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.
Как следует из свидетельства о государственной регистрации юридического лица серии 38 № 002790302 ЗАО «Стройинвест» 14 марта 2008г. внесено в Единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1083805000476.
Приказом № 1 от 14 марта 2008 года генеральным директором ЗАО «Стройинвест» с 14 марта 2008 года сроком на три года назначен Чупров И.В.
Как установлено ст. 61 ТК РФ трудовой договор вступает в силу со дня фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя.
В материалах дела имеется копия приказа № 124 от 28 июля 2010 года согласно которому Забродин Руслан Александрович работал машинистом экскаватора 6 разряда и уволен по собственному желанию из ЗАО «Стройинвест» по пункту 3 ст. 77 ТК РФ с 28 июля 2010 года. Действие трудового договора без номера от 10 октября 2009 года прекращено с 28 июля 2010 года.
В силу ч. 6 ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный Правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Пунктом 7.4. Правил внутреннего трудового распорядка ЗАО «Стройинвест», утвержденных генеральным директором Общества от 14 марта 2008 года, сроки выплаты заработной платы на предприятии установлены 10 и 25 числа каждого месяца.
Согласно статье 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
Имеющаяся задолженность по выплате заработной платы Забродину Р.А., свидетельствует о нарушении вышеизложенных требований законодательства и положений локального нормативного акта.
Согласно справке от 02 июля 2010 года ЗАО «Стройинвест» задолженность работодателя перед Забродиным Р.А. с февраля по май 2010 года составляет 110528=71 рублей, которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Проанализировав все представленные доказательства, соответствующие требованиям относимости и допустимости доказательств, в силу ст. 59-60 ГПК РФ, дав им юридическую оценку, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по заработной плате являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истцом заявлено требование о компенсации морального вреда в сумме 50000=00 рублей.
В силу ст. 237 ТК РФ в случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» размер такой компенсации определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.
Учитывая длительность невыплаты ответчиком заработной платы, в том числе расчета при увольнении, нарушение действиями ответчика конституционных прав истца на своевременное получение расчета при увольнении, причиненных истцу нравственных страданий, принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд полагает требования истца о компенсации морального вреда подлежащими частичному удовлетворению и полагает необходимым взыскать с ЗАО «Стройинвест» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 2000=00 рублей.
Таким образом, на основании вышеизложенного суд считает требования истца к ответчику о взыскании компенсации морального вреда подлежащими частичному удовлетворению.
Согласно ст. 393 ТК РФ при обращении в суд с иском по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, работники освобождаются от оплаты пошлин и судебных расходов.
В соответствии со ст. 333.20 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера. Истцом заявлены требования как имущественного характера, так и неимущественного.
В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поэтому суд считает, что подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина, исходя из суммы, подлежащей взысканию имущественного характера (110528=71 рублей) в размере 3410=57 рублей и неимущественного характера (компенсация морального вреда 2000=00 рублей) в размере 200=00 рублей.
Истец просит возвратить ему за счет ответчика, оплаченные им судебные расходы, в сумме 800=00 рублей за составление искового заявления, что подтверждается подлинной квитанцией к приходному кассовому ордеру № 7 от 06 августа 2010 года.
На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика надлежит взыскать указанные судебные расходы в сумме 800=00 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Забродина Р.А. к ЗАО «Стройинвест» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Стройинвест» в пользу Забродина Р.А. задолженность по заработной плате в сумме 110528=71 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 2000=00 рублей, судебные расходы за составление иска в сумме 800=00 рублей, в остальной части иска отказать.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Стройинвест» в доход государства государственную пошлину в размере 3610=57 рублей.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска в течение десяти дней со дня вынесения.
На заочное решение ответчиком может быть подано заявление о его пересмотре в Падунский районный суд в течение 7 дней.
СУДЬЯ: М.В. Чагочкина