О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
13 октября 2010 года г. Братск
Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Чагочкиной М.В.,
при секретаре Полониной Л.А.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-2656/2010 по исковым заявлениям Саблинской Т.Ф., Блуднёвой Л.А. к Муниципальному автономному учреждению «Дирекция спортивных сооружений», администрации муниципального образования города Братска, департаменту образования администрации города Братска о взыскании заработной платы, денежной компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, обязании начислять и выплачивать заработную плату не менее установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда с применением районного коэффициента, северных надбавок,
у с т а н о в и л:
Саблинская Т.Ф., Блуднёва Л.А. обратились в Падунский районный суд г. Братска Иркутской области с исковыми заявлениями к Муниципальному автономному учреждению «Спортивный комплекс «Солнечный» о взыскании заработной платы, денежной компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, обязании начислять и выплачивать заработную плату не менее установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда с применением районного коэффициента, северных надбавок.
Определением Падунского районного суда г. Братска от 03 сентября 2010 года гражданские дела по искам Саблинской Т.Ф., Блуднёвой Л.А. соединены в одно производство.
Кроме того, 03 сентября 2010 года в порядке подготовки дела к судебному разбирательству судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены администрация муниципального образования города Братска и департамент образования администрации города Братска.
13 октября 2010 года судом произведена замена ненадлежащего ответчика - Муниципального автономного учреждения «Спортивный комплекс «Солнечный» на надлежащего - Муниципальное автономное учреждение «Дирекция спортивных сооружений».
В судебном заседании представитель МАУ «Дирекция спортивных сооружений» Крылова А.Ю., действующая на основании доверенности от 14 июля 2010 года, просила направить данное гражданское дело по подсудности в Братский городской суд Иркутской области, так как постановлением администрации г. Братска № 966 от 06 мая 2010 года проведена реорганизация Муниципального автономного учреждения, которому передано в оперативное управление МАУ «Спортивный комплекс «Солнечный», и регистрация юридического лица МАУ «Дирекция спортивных сооружений», которое находится по адресу: г. Братск, проспект Ленина, 28.
Истцы Саблинская Т.Ф., Блуднёва Л.А. в судебном заседании не возражали по поводу передачи гражданского дела по подсудности в Братский городской суд.
Представитель соответчика – администрации города Братска в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель администрации города Братска Бархатова О.С., действующая на основании доверенности от 11 января 2010 года, в представленном суду заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя соответчика.
Представитель соответчика – департамента образования города Братска в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя соответчика - департамента образования администрации города Братска.
Представитель третьего лица – комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Братска в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сведения о причинах неявки суду не представил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица (ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Выслушав истцов, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
При принятии 03 сентября 2010 года исковых заявлений Саблинской Т.Ф. и Блуднёвой Л.А., судья исходил из требований ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В исковых заявлениях ответчиком было указано Муниципальное автономное учреждение «Спортивный комплекс «Солнечный», находящееся по адресу: г. Братск, жилой район Энергетик, ул. Набережная, 42 А.
Однако при рассмотрении гражданского дела, было установлено, что надлежащим ответчиком является Муниципальное автономное учреждение «Дирекция спортивных сооружений», находящееся по адресу: Иркутская область, г. Братск, проспект Ленина, дом 28.
Данное обстоятельство подтверждается копией выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 13 июля 2010 года.
Соответчики - администрация муниципального образования города Братска и департамент образования администрации города Братска находятся по адресу: Иркутская область, г. Братск, проспект Ленина, дом 27.
На основании изложенного, данное гражданское дело было принято к производству Падунского районного суда города Братска с нарушением правил подсудности, поскольку на момент принятия искового заявления суд не располагал достоверными сведениями о месте нахождения ответчика МАУ «Дирекция спортивных сооружений».
Как следует из представленных суду доказательств, в настоящее время ответчик зарегистрирован на территории Центрального округа г. Братска, на которую не распространяется подсудность Падунского районного суда г. Братска
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах суд считает, что гражданское дело по исковым заявлениям Саблинской Т.Ф., Блуднёвой Л.А. подлежит передаче для рассмотрения по существу в Братский городской суд Иркутской области.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ,
о п р е д е л и л:
Передать гражданское дело по исковым заявлениям Саблинской Т.Ф., Блуднёвой Л.А. к Муниципальному автономному учреждению «Дирекция спортивных сооружений», администрации муниципального образования города Братска, департаменту образования администрации города Братска о взыскании заработной платы, денежной компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, обязании начислять и выплачивать заработную плату не менее установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда с применением районного коэффициента, северных надбавок по подсудности в Братский городской суд Иркутской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Падунский районный суд города Братска Иркутской области в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья: М.В. Чагочкина