ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 августа 2010 года
Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Гольцверт Ю.П.,
при секретаре Смирновой Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1668-2010 по иску Степановой Т.Н. к МДОУ «Детский сад комбинированного вида № 68», администрации города Братска, Департаменту образования города Братска о признании незаконной выплаты заработной платы, взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы,
У С Т А Н О В И Л:
Степанова Т.Н. обратилась в суд иском к МДОУ «Детский сад комбинированного вида № 68», администрации города Братска, Департаменту образования города Братска, в котором просила: признать незаконным выплату ей вознаграждения за выполнение нормы рабочего времени и выполненной нормы труда ниже минимального размера оплаты труда – 4330 рублей, признать незаконным выплату ей стимулирующей надбавки в размере 40% и 50% в составе минимального размера оплаты труда – 4330 рублей, взыскать в ее пользу недоначисленную и невыплаченную заработную плату с января 2009 года по апрель 2010 года в размере 175164,8 рублей, возложить на МДОУ «Детский сад комбинированного вида № 68» обязанность по начислению и выплате ей в дальнейшем в соответствии с Конституцией РФ и Трудового кодекса РФ, возложить на администрацию г.Братска обязанность по обеспечению финансирования МДОУ «Детский сад комбинированного вида № 68».
В судебном заседании 19 августа 2010 года истец Степанова Т.Н. просила прекратить производство по ее иску к МДОУ «Детский сад комбинированного вида № 68», администрации города Братска, Департаменту образования города Братска, в связи с отказом от иска. Заявление об отказе от иска приобщено к материалам дела, а также занесено в протокол судебного заседания, где истица учинила собственноручные подписи.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.
Исследовав материалы гражданского дела, выслушав истца, суд принимает отказ истца от иска, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если, истец отказался от иска и отказ принят судом.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.
Руководствуясь ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Прекратить производство по гражданскому делу № 2-1668-2010 по иску Степановой Т.Н. к МДОУ «Детский сад комбинированного вида № 68», администрации города Братска, Департаменту образования города Братска о признании незаконным выплату ей вознаграждения за выполнение нормы рабочего времени и выполненной нормы труда ниже минимального размера оплаты труда – 4330 рублей, признании незаконным выплату ей стимулирующей надбавки в размере 40% и 50% в составе минимального размера оплаты труда – 4330 рублей, взыскании в ее пользу недоначисленной и невыплаченной заработной платы с января 2009 года по апрель 2010 года в размере 175164,8 рублей, возложении на МДОУ «Детский сад комбинированного вида № 68» обязанности по начислению и выплате ей в дальнейшем в соответствии с Конституцией РФ и Трудового кодекса РФ, возложении на администрацию г.Братска обязанности по обеспечению финансирования МДОУ «Детский сад комбинированного вида № 68», в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Падунский районный суд города Братска Иркутской области в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья: (подпись) Ю.П.Гольцверт