РЕШЕНИЕ
(заочное)
Именем Российской Федерации30 сентября 2010 года г. Братск
Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе
председательствующего судьи Чагочкиной М.В.,
при секретаре Полониной Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2727/2010 по иску Сигиденко Н.А. к ЗАО «Стройинвест» о взыскании заработной платы,
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась в суд с иском, в обоснование которого указала, что она работала в ЗАО «Стройинвест» с 14.10.2008г. по 25.06.2010г. бухгалтером расчетной группы. С февраля 2010 года ей не выплачивалась заработная плата. Задолженность по заработной плате с февраля по июнь 2010 года с учетом компенсации за неиспользованный отпуск составляет 92548=26 рублей.
На основании ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
Нарушив срок выплаты заработной платы и расчета при увольнении Сигиденко Н.А., работодатель не выполнил и требования ст. 236 ТК РФ о начислении денежной компенсации за время задержки указанных выплат.
По требованиям ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, выплат при увольнении, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Ставка рефинансирования банка России по состоянию на 24 июля 2010 года установлена в размере 7,75 % годовых, одна трехсотая от которой соответственно составляет 0,0258%.
Расчет денежной компенсации за период с 25 июня по 15 сентября 2010 года составляет 80 дней, который составит 1912=66 рублей (92548=26 руб.х7.75%:300х80).
Истец просит взыскать с ЗАО «Стройинвест» в пользу Сигиденко Н.А. задолженность по заработной плате в сумме 92548=26 рублей, денежную компенсацию за задержку заработной платы в сумме 1912=66 рублей, а всего 94460=92 рублей.
В судебном заседании истица иск поддержала и просила его удовлетворить. Не возражала рассмотреть дело в порядке заочного производства.
В судебное заседание ответчик ЗАО «Стройинвест» не явился, извещен надлежаще о дате рассмотрения дела, о чем свидетельствует уведомление в материалах дела, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Отзыв на иск не представил, доказательств, опровергающих доводы истца, не указал. Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с ч. 4 ст. 167 и ч.1 ст. 233 ГПК РФ.
Выслушав истца, исследовав и тщательно проанализировав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Статья 46 Конституции РФ гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод, а статья 37 Конституции РФ признает право на индивидуальные и коллективные трудовые споры с использованием установленных федеральным законом способов их разрешения, включая право на забастовку.
В силу ч. 1 ст. 45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.
В соответствии со ст. 352 ТК РФ каждый имеет право защищать свои трудовые права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Основными способами защиты трудовых прав и свобод является, в том числе и судебная защита права. Статьей 382 ТК РФ установлено, что индивидуальные трудовые споры рассматриваются комиссиями по трудовым спорам и судами.
В соответствии со ст. 2 Трудового Кодекса РФ исходя из общепризнанных принципов и норм международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации основными принципами правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений признаются:
Обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи, и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.
Как следует из свидетельства о государственной регистрации юридического лица серии 38 № 002790302 ЗАО «Стройинвест» 14 марта 2008 года внесено в Единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1083805000476.
Приказом № 1 от 14 марта 2008 года генеральным директором ЗАО «Стройинвест» с 14 марта 2008 года сроком на три года назначен Чупров И.В.
Как установлено ст. 61 ТК РФ трудовой договор вступает в силу со дня фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя.
В материалах дела имеется копия приказа № 164 л/с от 14 октября 2008 года, согласно которой Сигиденко Н.А. была принята на работу в ЗАО «Стройинвест» с 14 октября 2008 года бухгалтером расчетной группы на неопределенный срок.
Из приказа № 114 л\с от 25 июня 2010 года следует, что Сигиденко Н.А. уволена из ЗАО «Стройинвест» по собственному желанию, пункт 3 части первой статьи 77 ТК РФ, с которым истица была ознакомлена.
Таким образом, суд признает установленным факт работы истицы Сигиденко Н.А. в ЗАО «Стройинвест» в должности бухгалтера расчетной группы в период с 14 октября 2008 года по 25 июня 2010 года.
В силу ч. 6 ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный Правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Пунктом 7.4. Правил внутреннего трудового распорядка ЗАО «Стройинвест», утвержденных генеральным директором Общества от 14 марта 2008 года, сроки выплаты заработной платы на предприятии установлены 10 и 25 числа каждого месяца.
Имеющаяся задолженность по выплате заработной платы Сигиденко Н.А., свидетельствует о нарушении вышеизложенных требований законодательства и положений локального нормативного акта.
Согласно справке ЗАО «Стройинвест» от 25 июня 2010 года задолженность работодателя по заработной плате перед Сигиденко Н.А. за период работы с февраля 2010 по июнь 2010 года составила 92548=26 рублей, которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
Из приказа № 114 л\с от 25 июня 2010 года следует, что Сигиденко Н.А. уволена из ЗАО «Стройинвест» по собственному желанию, пункт 3 части первой статьи 77 ТК РФ.
В нарушение изложенных требований закона расчет с Сигиденко Н.А. не произведен до настоящего времени.
Нарушив срок выплаты заработной платы и расчета при увольнении Сигиденко Н.А., работодатель не выполнил требования ст. 236 ТК РФ о начислении денежной компенсации за время задержки указанных выплат.
По требованиям ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, выплат при увольнении, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.
В соответствии с Указанием Центрального банка РФ от 31.05.2010 г. № 2450-У, начиная с 01.06.2010 г., ставка рефинансирования банка России установлена в размере 7,75 % годовых, одна трехсотая от которой соответственно составляет 0,0258%.
Задержка выплаты Сигиденко Н.А. расчета в связи с увольнением (заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск в связи с увольнением) образует денежную компенсацию за период с 25 июня по 15 сентября 2010 года и составляет 80 дней. Сумма составит 1912=66 рублей (92548=26 руб.х7.75%:300х80).
Общая сумма задолженности работодателя перед Сигиденко Н.А. составляет 94460=92 рублей (92548=26 + 1912=66).
Проанализировав все представленные доказательства, соответствующие требованиям относимости и допустимости доказательств, в силу ст. 59-60 ГПК РФ, дав им юридическую оценку, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по заработной плате являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 393 ТК РФ при обращении в суд с иском по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, работники освобождаются от оплаты пошлин и судебных расходов.
В соответствии со ст. 333.20 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера. Истцом заявлены требования имущественного характера.
В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поэтому суд считает, что подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина, исходя из суммы, подлежащей взысканию имущественного характера (94460=92 рублей), в размере 3033=83 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Сигиденко Н.А. к ЗАО «Стройинвест» о взыскании заработной платы удовлетворить.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Стройинвест» в пользу Сигиденко Н.А. задолженность по заработной плате в сумме 92548=26 рублей, денежную компенсацию за задержку заработной платы в сумме 1912=66 рублей, а всего 94460=92 рублей.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Стройинвест» в доход государства государственную пошлину в размере 3033=83 рублей.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение десяти дней со дня вынесения полного мотивированного текста решения, начиная с 04 октября 2010 года.
На заочное решение ответчиком может быть подано заявление о его пересмотре в Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение 7 дней.
СУДЬЯ: М.В. Чагочкина