ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
15 ноября 2010 года Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Кравчук И.Н.,
при секретаре Юдиной Е.В.,
с участием:
представителя заявителя Соколова Б.Д., действующего на основании доверенности от 21.08.2010 года, сроком на три года, со всеми процессуальными правами,
судебного пристава-исполнителя Падунского отдела судебных приставов г. Братска Шевченко Е.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2975/2010 по заявлению Ежиковой О.А. о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель Ежикова О.А. обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать отказ судебного пристава-исполнителя Падунского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Иркутской области Шевченко Е.К. в направлении исполнительного документа конкурсному управляющему и возврат этого документа Ежиковой О.А. незаконным, возложить обязанность на Падунский отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Иркутской области повторно принять исполнительный лист 2-1777/2010 от 30.09.10 и направить его в установленном порядке конкурсному управляющему ЗАО «Братский деревообрабатывающий завод».
В судебное заседание заявитель Ежикова О.А. не явилась, будучи извещена надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, ее интересы по доверенности со всеми процессуальными правами представляет Соколов Б.Д.
Представитель заявителя Соколов Б.Д. в судебном заседании заявил отказ от заявленных требований.
Судебный пристав-исполнитель Шевченко Е.К. против удовлетворения ходатайства не возражала.
Отказ заявителя от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, является добровольным.
Согласно ч. 1 ст. 246 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК Российской Федерации) дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главой 23, главами 24-26.1 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.
В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК Российской Федерации в случае отказа истца от исковых требований суд прекращает производство по делу, если отказ принят судом.
Судом представителю заявителя разъяснены порядок и последствия отказа от требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК Российской Федерации о том, что повторное обращение в суд с заявлением о том же предмете, между теми же сторонами и по тем же основаниям не допускается.
Суд полагает, что имеются основания для принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу, поскольку отказ выражен представителем заявителя добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять от представителя заявителя Ежиковой О.А. – Соколова Б.Д. отказ от заявления о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными.
Производство по делу по заявлению Ежиковой О.А. о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными прекратить в связи с отказом представителя заявителя от заявления.
Определение в десятидневный срок может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Падунский районный суд города Братска Иркутской области.
Судья: И.Н. Кравчук