О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
02 ноября 2010 года Падунский районный суд города Братска Иркутской области
в составе:
председательствующего судьи Кравчук И.Н.
при секретаре Юдиной Е.В.,
с участием:
представителя истца Вербовецкого А.И., действующего на основании доверенности от 31.08.2010 года, сроком на один год, со всеми процессуальными правами,
представителя ответчика Общества с ограниченной ответственностью «СибВуд» - Луцаевой Я.Ю., действующей на основании доверенности №1 от 01.01.2010 года, сроком до 31.12.2010 года, со всеми процессуальными правами,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2749/2010 по иску Тарасенко А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «СибВуд» об установлении факта трудовых отношений, обязании выдать трудовую книжку, изменении даты и формулировки увольнения, взыскании заработной платы за время задержки выдачи трудовой книжки, компенсации морального вреда, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Тарасенко А.В. обратился в суд с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «СибВуд» (далее по тексту – ООО «СибВуд»), в котором просит установить факт трудовых отношений между ним и ООО «СибВуд» в период с 20 января 2009г. по 26 июня 2010г., обязать ответчика выдать ему трудовую книжку с записями о приеме на работу в ООО «СибВуд» от 20 января 2009г. и об увольнении по основаниям п. 3 ст. 77 Трудового кодекса РФ расторжение трудового договора по инициативе работника, установить дату увольнения 26 июня 2010г., взыскать с ответчика в его пользу заработную плату за время задержки выдачи трудовой книжки за период с 26.06.2010г. по 22.08.2010г. в размере 8735,87 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000,00 рублей, судебные расходы в размере 10000,00 рублей
Истец Тарасенко А.В. в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, его интересы по доверенности со всеми процессуальными правами представляет Вербовецкий А.И.
В судебном заседании представитель истца Вербовецкий А.И. заявил отказ от исковых требований в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «СибВуд» Луцаева Я.Ю., действующая на основании доверенности со всеми процессуальными, в судебном заседании против удовлетворения ходатайства не возражала.
Судом представителю истца Вербовецкому А.И. разъяснены последствия отказа от исковых требований, прекращения производства по делу.
Отказ представителя истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, является добровольным.
В соответствии с п. 3 ст. 220 Гражданско-процессуального кодекса РФ (далее по тексту – ГПК Российской Федерации) в случае отказа истца от исковых требований суд прекращает производство по делу, если отказ принят судом.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и для прекращения производства по делу в связи с отказом представителя истца от иска.
Руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять от представителя истца Вербовецкого А.И., действующего на основании доверенности, отказ от исковых требований.
Производство по делу по иску Тарасенко А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «СибВуд» об установлении факта трудовых отношений, обязании выдать трудовую книжку, изменении даты и формулировки увольнения, взыскании заработной платы за время задержки выдачи трудовой книжки, компенсации морального вреда, судебных расходов прекратить в связи с отказом представителя истца от иска.
Определение в десятидневный срок может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области.
С У Д Ь Я: