РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
30 августа 2010 года Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе председательствующего судьи Чагочкиной М.В.,
при секретаре Полониной Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2572/10 по исковому заявлению Корякина В.М. к Межрайонной ИФНС № 15 по Иркутской области о восстановлении срока для принятия наследства,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшая по адресу: <адрес>, жилой район <адрес>.
После ее смерти наследство не открывалось, потому что при жизни все ее имущество было оформлено на его сына ФИО2.
В связи с тяжелыми обстоятельствами, связанными для него со смертью родственников, после смерти матери он не исследовал состояния имущества умершей и все ли имущество оформлено на сына.
В конце 2009 года, его сын, ФИО2, представил ему сберкнижку, принадлежавшую его матери и спросил, что делать с этой сберкнижкой. Он выяснил, что на денежный вклад его матери, находящийся в Сбербанке на счете № не оформлено право собственности. Как только узнал, что на денежный вклад матери не открыто наследство, он как единственный наследник первой очереди по закону, обратился к нотариусу с заявлением о приеме денежного вклада матери по наследству. Нотариус объяснил, как оформить право собственности на наследуемое имущество. Первым, что предложил нотариус - это доказать, что он является сыном умершей ФИО3, затем через суд восстановить срок для принятия наследства и только после всех выясненных фактических обстоятельств на его имя будет оформлено право собственности на наследуемое имущество (вклад).
О том, что на денежный вклад его матери не оформлено право собственности, он узнал только в конце 2009 года. Он считал, что его мать все свое имущество при жизни оформила и передала его сыну. Кроме того, он не знал о наличии у матери в Сбербанке денежного вклада.
Пока он запрашивал через органы записи гражданского состояния документы о родстве, прошло значительное время. Пропущенный им срок подачи заявления об открытии наследства и приема имущества (вклада) наследодателя он считает уважительным, потому что не знал, что у матери в Сбербанке имеется денежный вклад. Кроме того, считал, что все имущество при жизни матери, ею переписано его сыну. Сберкнижка на денежный вклад находится у него, и он намерен принять этот денежный вклад в собственность по наследству. Восстановление срока для принятия наследства необходимо для оформления документов у нотариуса о приеме имущества (вклада) и оформления его права собственности на наследуемое имущество.
Просит восстановить ему, Корякину В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, срок для принятия наследства после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о дате рассмотрения дела. В письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, требования поддержал.
Ответчик – Межрайонная ИФНС № 15 по Иркутской области в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще о дате рассмотрения дела. В письменном отзыве просила дело рассмотреть в ее отсутствие, возражений по иску не имела.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Статья 46 Конституции РФ гарантирует каждому судебную защиту прав и свобод.
В соответствии со ст.1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Как достоверно установлено в судебном заседании Корякин В.М. родился ДД.ММ.ГГГГ и его родителями значатся отец – ФИО5 и мать – ФИО1, что следует из копии свидетельства о рождении №.
Из копии свидетельства о смерти № следует, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 1113 ГК РФ после смерти ФИО1 открылось наследство в виде денежного вклада в АК Сберегательном банке РФ ОАО, как указывает истец, о котором он узнал случайно от своего сына.
Наследником имущества умершей ФИО1, в силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, является ее сын Корякин В.М.
Из справки СРН-8 ООО «БКС» следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на момент смерти значилась зарегистрированной вместе с внуком ФИО2 по адресу: <адрес>.
Таким образом, проанализировав все представленные доказательства, суд достоверно установил, что наследником имущества умершей ФИО1 является истец, который не имел возможности своевременно обратиться в нотариальную контору с заявлением для принятия наследства и получения свидетельства о праве на наследство по закону в виду того, что не знал о наличии денежного вклада. Суд признает причину пропуска истцом срока для принятия наследства уважительной. При таких обстоятельствах суд полагает, что истцом по уважительной причине пропущен срок для принятия наследства и считает возможным восстановить истцу этот срок для принятия наследства в виде компенсации денежного вклада в Сберегательном банке РФ (ОАО) Братское отделение №, после умершей ФИО1.
Исследовав все доказательства в совокупности, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска Корякина В.М. о восстановлении срока для принятия наследства.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Заявленный иск Корякина В.М. к Межрайонной ИФНС № 15 по Иркутской области о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить.
Восстановить Корякину В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок, установленный для принятия наследства в виде денежного вклада в Сберегательном банке РФ (ОАО) Братское отделение №, после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Падунский районный суд города Братска Иркутской области в течение десяти дней со дня вынесения.
СУДЬЯ :