О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 октября 2010 г. Падунский районный суд Иркутской области
в составе: председательствующего судьи Дроздовой Т.И.,
при секретаре Березовской Е.В.,
рассмотрев в порядке подготовки к судебному заседанию гражданское дело № 2-2914 -2010 по иску Общества с ограниченной ответственностью « Страховая компания « Ангара» к Обществу с ограниченной ответственностью « СтройКомплектСервис» о возмещении причиненных убытков,
УСТАНОВИЛ :
Общество с ограниченной ответственностью « Страховая компания « Ангара» обратились с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о возмещении причиненных убытков.
Согласно определению Падунского районного суда от 15.10.2010г. произведена замена ответчиков Иванущенко С.В., Иванущенко Г.В. на Общество с ограниченной ответственностью « СтройКомплектСервис».
В судебном заседании представитель истца ООО « Страховая компания « Ангара» Милованов А.В., действующий на основании доверенности заявил ходатайство, указав, что ими подано исковое заявление в Падунский районный суд о взыскании причиненных убытков, госпошлины. В связи с изменением адреса ответчика необходимо передать гражданское дело на рассмотрение по подсудности в Братский городской суд, т.к. юридический адрес ответчика ООО « СтройКомплектСервис»: г.Братск, ул. Комсомольская д. 53 «В» кв.8.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ следует, что иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно п. 10 ст. 29 ГПК РФ следует, что выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.
Как установлено материалами гражданского дела, согласно определению Падунского районного суда от 15.10.2010г. произведена замена ответчиков Иванущенко С.В., Иванущенко Г.В. на Общество с ограниченной ответственностью « СтройКомплектСервис».
Согласно Уставу ООО « СтройКомплектСервис» следует, что место нахождения общества: г.Братск Иркутской области, ул. Комсомольская 53В-8.
В соответствии с требованиями ч.2 п.3. ст. 33 ГПК РФ следует, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном случае выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно ст. 47 Конституции РФ – никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
При таких обстоятельствах суд считает, что гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью « Страховая компания « Ангара» к Обществу с ограниченной ответственностью « СтройКомплектСервис» о возмещении причиненных убытков подлежит передаче по подсудности для рассмотрения по существу в Братский городской суд ( г.Братск, ул. Кирова, д. 5А).
Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Передать гражданское дело № 2-2914/2010 по иску Общества с ограниченной ответственностью « Страховая компания « Ангара» к Обществу с ограниченной ответственностью « СтройКомплектСервис» о возмещении причиненных убытков, по подсудности в Братский городской суд ( г.Братск, ул. Кирова, д. 5А).
На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Падунский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья: