О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 ноября 2010 года
Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Гольцверт Ю.П.,
при секретаре Смирновой Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2885/2010 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Братский ломбард» к Дудникову Д.С. о возмещении ущерба,
У С Т А Н О В И Л :
Общество с ограниченной ответственностью «Братский ломбард» обратилось в суд с исковым заявлением к Дудникову Д.С. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в размере 2000 рублей.
В судебном заседании представитель истца Черепанова В.Ю., действующая на основании доверенности от 12.11.2010 года № 8, заявленные исковые требований поддержала.
Ответчик Дудников Д.С. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ, причину неявки суду не сообщил.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что гражданское дело подлежит передачи по подсудности, по следующим основаниям.
Согласно ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Статья 24 ГПК РФ устанавливает, что гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
В силу п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ, дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подсудны мировым судье.
Из искового заявления следует, что ООО «Братский ломбард» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Дудникова Д.С. ущерб, причиненный преступлением, в размере 2000 рублей.
Таким образом, суд считает, что при принятии дела к своему производству, судом допущено нарушение правил подсудности, поскольку предъявленные исковые требования носят имущественный характер, при этом цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей, то есть установленного законом размера, при котором дело подлежит рассмотрению мировым судьей.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Из материалов дела следует, что ответчик Дудников Д.С. проживает по адресу: <адрес>.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, учитывая, что в судебном заседании не установлено наличия оснований, при которых подлежат применению нормы ГПК РФ об исключительной подсудности и подсудности по выбору истца (ст.29, 30 ГПК РФ), и исходя из родовой и территориальной подсудности спора, гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Братский ломбард» к Дудникову Д.С. о возмещении ущерба подлежит передаче мировому судье судебного участка № 123 Падунского округа города Братска Иркутской области на основании ст.ст.23, 28, 33 ГПК РФ для его рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст. 33 ГПК Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Передать гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Братский ломбард» к Дудникову Д.С. о возмещении ущерба для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № 123 Падунского округа города Братска Иркутской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Падунский районный суд города Братска Иркутской области в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья: (подпись) Ю.П. Гольцверт