О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 ноября 2010 года
Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Гольцверт Ю.П.,
при секретаре Воробчук И.В.,
с участием прокурора Янковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2741/2010 по исковому заявлению Богомазовой Е.Г. к Московских М.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, Свиридовой С.Ю., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, Чукаеву А.И. о выселении, определении порядка пользования, обязании заключения договора найма, разделе лицевых счетов,
У С Т А Н О В И Л:
Богомазова Е.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к Московских М.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, Свиридовой С.Ю., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, Чукаеву А.И. о выселении, определении порядка пользования, обязании заключения договора найма, разделе лицевых счетов.
В судебное заседание истец Богомазова Е.Г. не явилась, будучи надлежащим образом извещена о дне, времени и месте рассмотрения дела.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление Богомазовой Е.Г. к Московских М.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, Свиридовой С.Ю., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, Чукаеву А.И. о выселении, определении порядка пользования, обязании заключения договора найма, разделе лицевых счетов надлежит оставить без рассмотрения, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истица дважды - 02 ноября 2010 года и 25 ноября 2010 года вызывалась в суд по данному гражданскому делу, однако по вызову суда не явилась, будучи при этом надлежащим образом извещена о дне, времени и месте рассмотрения дела, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, не представила доказательств наличия уважительных причин своей неявки в суд. Ответчики при этом на рассмотрении дела по существу не настаивают.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Богомазовой Е.Г. к Московских М.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, Свиридовой С.Ю., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, Чукаеву А.И. о выселении, определении порядка пользования, обязании заключения договора найма, разделе лицевых счетов оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что они вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения в случае представления доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: (подпись) Ю.П. Гольцверт