О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22 декабря 2010 года
Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Гольцверт Ю.П.,
при секретаре Смирновой Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2672/2010 по исковому заявлению Москалевой Т.Н., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, к Сергеевой Т.М., Соловьеву С.В., действующему в интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО3 об определении долей в наследуемом имуществе, признании права собственности,
У С Т А Н О В И Л:
Москалева Т.Н., действующая в интересах несовершеннолетней ФИО1, обратилась в суд с исковым заявлением к Сергеевой Т.М., Соловьеву С.В., действующему в интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО3 об определении долей в наследуемом имуществе, признании права собственности.
В судебное заседание истец Москалева Т.Н., ее представитель - Чеботарева Е.Г., действующая на основании доверенности от 24.08.2009 года, не явились, будучи надлежащим образом извещены о дне, времени и месте рассмотрения дела.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление Москалевой Т.Н., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, к Сергеевой Т.М., Соловьеву С.В., действующему в интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО3 об определении долей в наследуемом имуществе, признании права собственности надлежит оставить без рассмотрения, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Стороны дважды - 13 декабря 2010 года и 22 декабря 2010 года вызывалась в судебное заседание по данному гражданскому делу, однако ни в одно из них истица и ее представитель не явились, будучи при этом надлежащим образом извещены о дне, времени и месте рассмотрения дела, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, не представили доказательств наличия уважительных причин своей неявки в судебные заседания. Ответчики при этом на рассмотрении дела по существу не настаивают.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Москалевой Т.Н., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, к Сергеевой Т.М., Соловьеву С.В., действующему в интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО3 об определении долей в наследуемом имуществе, признании права собственности оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что они вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения в случае представления доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: Ю.П. Гольцверт