О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 февраля 2011 года г.Братск
Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Бахаровской Ю.Н.,
при секретаре Вавиловой М.С.,
с участием истца Кусмарцевой Л.Д. и ее представителя Белозерцевой Е.Н.,
представителя ответчика Кобяшевой В.Н. - Капник В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-185/2011 по иску Кусмарцевой Л.Д. к Кобяшевой В.М. о взыскании основного долга и процентов по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л :
Истица Кусмарцева Л.Д. обратилась в суд с иском, в обоснование которого указала, что 16.04.2010 года между ней и ответчицей был заключен договор, в соответствии с условиями которого она предоставила Кобяшевой В.Н. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под 12 % ежемесячных сроком до 16.04.2011 года, 19.03.2010 года ответчица взяла у нее в долг денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под 12% ежемесячных сроком до 19.03.2011 года, 12.06.2010 года ответчица также взяла у нее в долг <данные изъяты> рублей под 12% ежемесячных сроком до 12.09.2010 года, 28.08.2010 года ответчица взяла у нее долг <данные изъяты> рублей под 12% ежемесячных сроком до 10.09.2010 года. В подтверждение вышеуказанных договоров займа были составлены расписки. Ответчица отказывается выплачивать денежные средства, предусмотренные расписками - проценты. В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Факт передачи истицей денег подтверждается расписками от 28.08.2010 года, 12.06.2010 года, 19.03.2010 года, 16.04.2010 года.
По прошествии срока возврата денежных средств ответчик денежные средства (проценты) ей отказывается возвращать, стала от нее прятаться, перестала брать телефон, давая понять, что отказывается возвращать долг.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Однако, несмотря на то, что установленный договором займа срок исполнения обязательств давно истек, ответчик не желает возвращать ей принадлежащие денежные средства.
Как следует из ст.809 ГК РФ.
На момент подачи иска (10.12.2010 года по расписке от 12.06.2010 года - расчет в течение трех месяцев, срок погашения 12.09.2010 года, расчет следующий: <данные изъяты>
По расписке от 28.08.2010г. - <данные изъяты>
Полагает, что действиями ответчицы нарушены ее права, долг по договору займа на момент подачи иска до сих пор не возвращен. Ответчица добровольно возвращать сумму долга отказывается, в связи с этим она вынуждена обратиться в суд за защитой своего права.
Просит суд взыскать с ответчицы Кобяшевой В.М. сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей, затраты, связанные рассмотрением дела: оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., <данные изъяты> рублей - за составление искового заявления, а всего - <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истец Кусмарцева Л.Д. и ее представитель Белозерцева Е.Н. заявили ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в части, так как истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел и предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора. По договорам от 19.03.2010 г. и 26.04.2010 г. срок возврата долга не наступил, но ответчик не выполняет существенных условий договора, что является основанием для их расторжения. Согласно ст.452 ГК РФ, требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении. Истцом досудебный порядок не соблюден, в связи с чем просили исковое заявление в части взыскания суммы основного долга по договору от 19.03.2010 г. и процентов по договору от 26.04.2010 г. оставить без рассмотрения.
Представитель ответчика Капник В.А., действующий на основании доверенности от 29.12.2010 года, не возражал против оставления искового заявления в части без рассмотрения.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора, исковое заявление подлежит оставлению судом без рассмотрения.
Суд, выслушав мнение сторон, проверив материалы гражданского дела № 2-185/2011, приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленного истцом и его представителем ходатайства, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, исковое заявление в части, указанной истцом, необходимо оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст.166, ст.222, 223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Удовлетворить ходатайство истца Кусмарцевой Л.Д..
Оставить без рассмотрения исковое заявление Кусмарцевой Л.Д. к Кобяшевой В.М. о взыскании основного долга по договору займа от 19.03.2010 г. и процентов по договору займа 26.04.2010 г..
Разъяснить заявителю, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, она вправе обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Падунский районный суд города Братска в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья: _____________________________________(Ю.Н.Бахаровская)