О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 февраля 2011 года г.Братск
Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в составе
председательствующего судьи Бахаровской Ю.Н.,
при секретаре Вавиловой М.С.
с участием представителя истца Бирюковой М.В. - ст.помощника прокурора Падунского района г.Братска Янковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-243/2011 по исковому заявлению прокурора Падунского района г.Братска в интересах Бирюковой М.В. к ООО «Сибтепломаш» о взыскании задолженности расчета при увольнении и денежной компенсации за задержку причитающихся выплат,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Падунского района г.Братска обратился в суд с исковым заявлением к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью «Сибтепломаш» в интересах Бирюковой М.В. о взыскании в ее пользу расчета при увольнении в размере <данные изъяты> рублей, денежной компенсации за задержку причитающихся выплат в размере <данные изъяты> рублей.
В обоснование иска указал, что истец работала в ООО «Сибтепломаш» с 01.04.2010г. заместителем главного инженера по организации и ремонту зданий и сооружений. На основании личного заявления работника приказом № 968-к от 04.10.2010г. Бирюкова М.В. уволена с работы с 25.10.2010г. по собственному желанию в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 77 ТК РФ, по данным бухгалтерского учета ответчика задолженность по выплате расчета перед Бирюковой М.В. по состоянию на 24.12.2010г. составляет <данные изъяты> рублей. Нарушив срок выплаты расчета при увольнении Бирюковой М.В., работодатель не выполнил и требования ст.236 ТК РФ о начислении ей денежной компенсации за время задержки указанных выплат, которая составляет <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании старший помощник прокурора Падунского района г.Братска Янкова Н.В., действующая на основании доверенности от № 6 от 17 февраля 2011 года, заявила об отказе от исковых требований в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных прокурором требований, предоставив в подтверждение письмо ООО «Сибтепломаш» от 16 февраля 2011 года. Кроме того, в материалы дела представителем истца суду предоставлено письменное заявление Бирюковой М.В. от 12.01.2011 года, в котором она указала, что по состоянию на 01 января 2011 года задолженность ООО «Сибтепломаш» перед ней погашена в полном объеме, никаких претензий к указанному выше предприятию у нее нет.
Судом представителю истца разъяснены последствия отказа от исковых требований, прекращения производства по делу.
Отказ представителя истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, является добровольным.
В соответствии с п.3 ст.220 Гражданско-процессуального кодекса РФ в случае отказа истца от исковых требований суд прекращает производство по делу, если отказ принят судом.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и для прекращения производства по делу в связи с отказом представителя истца от иска.
Руководствуясь ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу № 2-243/2011 по заявлению прокурора Падунского района г.Братска в интересах Бирюковой М.В. к ООО «Сибтепломаш» о взыскании задолженности расчета при увольнении и денежной компенсации за задержку причитающихся выплат прекратить в связи с отказом представителя истца от иска.
Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение десяти дней со дня вынесения.
Судья:___________________________________(Ю.Н.Бахаровская)