З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 мая 2011 года Падунский районный суд города Братска Иркутской области
в составе:
председательствующей судьи Кравчук И.Н.,
при секретаре Смирновой Н.М.,
с участием:
старшего помощника прокурора Падунского района г. Братска Крат О.Н.,
истца Григорова Е.Э.,
истца Садреева Д.Р.,
истца Емельянова А.М.,
истца Шабанова Д.О.,
истца Буянова А.В.,
истца Кожемякина М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-785/2011 по исковым заявлениям прокурора Падунского района г. Братска в интересах Григорова Е.Э., Садреева Д.Р., Емельянова А.М., Кожемякина М.А., Буянова А.В., Шабанова Д.О., Чекмарева Д.А., Исайченко Е.Е. к Обществу с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Федерал» о взыскании расчета при увольнении, денежной компенсации за задержку причитающихся выплат,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Падунского района г. Братска обратился в суд к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Федерал» (далее по тексту - ООО «ЧОП «Федерал») с исковым заявлением в интересах Григорова Е.Э. о взыскании в его пользу расчета при увольнении в размере <данные изъяты> руб., денежной компенсации за задержку причитающихся выплат в размере <данные изъяты> коп.
В обоснование иска указал, что истец работал в ООО «ЧОП «Федерал» с ДД.ММ.ГГГГ в должности сотрудника службы контроля, уволен с ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию. По данным бухгалтерского учета ответчика при увольнении Григорову Е.Э. причитался расчет в сумме <данные изъяты> руб., который составили заработная плата за январь и февраль 2011г. и денежная компенсация за неиспользованный отпуск. Нарушив срок выплаты расчета при увольнении, работодатель не выполнил и требования ст. 236 ТК РФ о начислении ему денежной компенсации за время задержки указанных выплат, которая составляет <данные изъяты> коп.
Прокурор Падунского района г. Братска обратился в суд к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Федерал» (далее по тексту - ООО «ЧОП «Федерал») с исковым заявлением в интересах Емельянова А.М. о взыскании в его пользу расчета при увольнении в размере <данные изъяты> руб., денежной компенсации за задержку причитающихся выплат в размере <данные изъяты> коп.
В обоснование иска указал, что истец работал в ООО «ЧОП «Федерал» с ДД.ММ.ГГГГ в должности сотрудника службы охраны, уволен с ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию. По данным бухгалтерского учета ответчика при увольнении Емельянову А.М. причитался расчет в сумме <данные изъяты> руб., который составили заработная плата за январь 2011г. и денежная компенсация за неиспользованный отпуск. Нарушив срок выплаты расчета при увольнении, работодатель не выполнил и требования ст. 236 ТК РФ о начислении ему денежной компенсации за время задержки указанных выплат, которая составляет <данные изъяты> коп.
Прокурор Падунского района г. Братска обратился в суд к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Федерал» (далее по тексту - ООО «ЧОП «Федерал») с исковым заявлением в интересах Кожемякина М.С. о взыскании в его пользу расчета при увольнении в размере <данные изъяты> руб., денежной компенсации за задержку причитающихся выплат в размере <данные изъяты> коп.
В обоснование иска указал, что истец работал в ООО «ЧОП «Федерал» с ДД.ММ.ГГГГ в должности сотрудника службы контроля, уволен с ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию. По данным бухгалтерского учета ответчика при увольнении Кожемякину М.С. причитался расчет в сумме <данные изъяты> руб., который составили заработная плата за январь и февраль 2011г. и денежная компенсация за неиспользованный отпуск. Нарушив срок выплаты расчета при увольнении, работодатель не выполнил и требования ст. 236 ТК РФ о начислении ему денежной компенсации за время задержки указанных выплат, которая составляет <данные изъяты> коп.
Прокурор Падунского района г. Братска обратился в суд к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Федерал» (далее по тексту - ООО «ЧОП «Федерал») с исковым заявлением в интересах Буянова А.В. о взыскании в его пользу расчета при увольнении в размере <данные изъяты> руб., денежной компенсации за задержку причитающихся выплат в размере <данные изъяты> коп.
В обоснование иска указал, что истец работал в ООО «ЧОП «Федерал» с ДД.ММ.ГГГГ в должности стажера сотрудника службы контроля, уволен с ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию. По данным бухгалтерского учета ответчика при увольнении Буянову А.В. причитался расчет в сумме <данные изъяты> руб., который составили заработная плата за январь и февраль 2011г. и денежная компенсация за неиспользованный отпуск. Нарушив срок выплаты расчета при увольнении, работодатель не выполнил и требования ст. 236 ТК РФ о начислении ему денежной компенсации за время задержки указанных выплат, которая составляет <данные изъяты> коп.
Прокурор Падунского района г. Братска обратился в суд к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Федерал» (далее по тексту - ООО «ЧОП «Федерал») с исковым заявлением в интересах Шабанова Д.О. о взыскании в его пользу расчета при увольнении в размере <данные изъяты> руб., денежной компенсации за задержку причитающихся выплат в размере <данные изъяты> коп.
В обоснование иска указал, что истец работал в ООО «ЧОП «Федерал» с ДД.ММ.ГГГГ в должности сотрудника службы контроля, уволен с ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию. По данным бухгалтерского учета ответчика при увольнении Шабанову Д.О. причитался расчет в сумме <данные изъяты> руб., который составили заработная плата за январь и февраль 2011г. и денежная компенсация за неиспользованный отпуск. Нарушив срок выплаты расчета при увольнении, работодатель не выполнил и требования ст. 236 ТК РФ о начислении ему денежной компенсации за время задержки указанных выплат, которая составляет <данные изъяты> коп.
Прокурор Падунского района г. Братска обратился в суд к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Федерал» (далее по тексту - ООО «ЧОП «Федерал») с исковым заявлением в интересах Садреева Д.Р. о взыскании в его пользу расчета при увольнении в размере <данные изъяты> руб., денежной компенсации за задержку причитающихся выплат в размере <данные изъяты> коп.
В обоснование иска указал, что истец работал в ООО «ЧОП «Федерал» с ДД.ММ.ГГГГ в должности сотрудника службы контроля, уволен с ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию. По данным бухгалтерского учета ответчика при увольнении Садрееву Д.Р. причитался расчет в сумме <данные изъяты> руб., который составили заработная плата за декабрь 2010г., январь и февраль 2011г. и денежная компенсация за неиспользованный отпуск. Нарушив срок выплаты расчета при увольнении, работодатель не выполнил и требования ст. 236 ТК РФ о начислении ему денежной компенсации за время задержки указанных выплат, которая составляет <данные изъяты> коп.
Прокурор Падунского района г. Братска обратился в суд к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Федерал» (далее по тексту - ООО «ЧОП «Федерал») с исковым заявлением в интересах Чекмарева Д.А. о взыскании в его пользу расчета при увольнении в размере <данные изъяты> руб., денежной компенсации за задержку причитающихся выплат в размере <данные изъяты> коп.
В обоснование иска указал, что истец работал в ООО «ЧОП «Федерал» с ДД.ММ.ГГГГ в должности сотрудника службы контроля, уволен с ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию. По данным бухгалтерского учета ответчика при увольнении Чекмареву Д.А. причитался расчет в сумме <данные изъяты> руб., который составили заработная плата за январь и февраль 2011г. и денежная компенсация за неиспользованный отпуск. Нарушив срок выплаты расчета при увольнении, работодатель не выполнил и требования ст. 236 ТК РФ о начислении ему денежной компенсации за время задержки указанных выплат, которая составляет <данные изъяты> коп.
Прокурор Падунского района г. Братска обратился в суд к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Федерал» (далее по тексту - ООО «ЧОП «Федерал») с исковым заявлением в интересах Исайченко Е.Е. о взыскании в его пользу расчета при увольнении в размере <данные изъяты> руб., денежной компенсации за задержку причитающихся выплат в размере <данные изъяты> коп.
В обоснование иска указал, что истец работал в ООО «ЧОП «Федерал» с ДД.ММ.ГГГГ в должности сотрудника службы охраны, уволен с ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию. По данным бухгалтерского учета ответчика при увольнении Исайченко Е.Е. причитался расчет в сумме <данные изъяты> руб., который составили заработная плата за январь и февраль 2011г. и денежная компенсация за неиспользованный отпуск. Нарушив срок выплаты расчета при увольнении, работодатель не выполнил и требования ст. 236 ТК РФ о начислении ему денежной компенсации за время задержки указанных выплат, которая составляет <данные изъяты> коп.
Определением Падунского районного суда г. Братска от ДД.ММ.ГГГГ указанные гражданские дела объединены в одно производство.
В судебном заседании старший помощник прокурора г. Братска Крат О.Н. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исках, просила их удовлетворить.
Истец Григоров Е.Э. в судебном заседании исковые требования поддержал, суду пояснил, что он был принят на работу к ответчику с ДД.ММ.ГГГГ на должность сотрудника службы контроля. С ДД.ММ.ГГГГ уволен с работы по собственному желанию. Ответчик не выплатил ему расчет при увольнении в размере <данные изъяты> руб., просит взыскать указанную сумму с ответчика в его пользу с денежной компенсацией за задержку выплаты расчета при увольнении в размере <данные изъяты> коп.
Истец Емельянов А.М. в судебном заседании исковые требования поддержал, суду пояснил, что он был принят на работу к ответчику с ДД.ММ.ГГГГ на должность сотрудника службы охраны. С ДД.ММ.ГГГГ уволен с работы по собственному желанию. Ответчик не выплатил ему расчет при увольнении в размере <данные изъяты> руб., просит взыскать указанную сумму с ответчика в его пользу с денежной компенсацией за задержку выплаты расчета при увольнении в размере <данные изъяты> коп.
Истец Кожемякин М.С. в судебном заседании исковые требования поддержал, суду пояснил, что он был принят на работу к ответчику с ДД.ММ.ГГГГ на должность сотрудника службы контроля. С ДД.ММ.ГГГГ уволен с работы по собственному желанию. Ответчик не выплатил ему расчет при увольнении в размере <данные изъяты> руб., просит взыскать указанную сумму с ответчика в его пользу с денежной компенсацией за задержку выплаты расчета при увольнении в размере <данные изъяты> коп.
Истец Буянов А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, суду пояснил, что он был принят на работу к ответчику с ДД.ММ.ГГГГ на должность стажера сотрудника службы контроля. С ДД.ММ.ГГГГ уволен с работы по собственному желанию. Ответчик не выплатил ему расчет при увольнении в размере <данные изъяты> руб., просит взыскать указанную сумму с ответчика в его пользу с денежной компенсацией за задержку выплаты расчета при увольнении в размере <данные изъяты> коп.
Истец Шабанов Д.О. в судебном заседании исковые требования поддержал, суду пояснил, что он был принят на работу к ответчику с ДД.ММ.ГГГГ на должность сотрудника службы контроля. С ДД.ММ.ГГГГ уволен с работы по собственному желанию. Ответчик не выплатил ему расчет при увольнении в размере <данные изъяты> руб., просит взыскать указанную сумму с ответчика в его пользу с денежной компенсацией за задержку выплаты расчета при увольнении в размере <данные изъяты> коп.
Истец Садреев Д.Р. в судебном заседании исковые требования поддержал, суду пояснил, что он был принят на работу к ответчику с ДД.ММ.ГГГГ на должность сотрудника службы контроля. С ДД.ММ.ГГГГ уволен с работы по собственному желанию. Ответчик не выплатил ему расчет при увольнении в размере <данные изъяты> руб., просит взыскать указанную сумму с ответчика в его пользу с денежной компенсацией за задержку выплаты расчета при увольнении в размере <данные изъяты> коп.
В судебное заседание истцы Чекмарев Д.А., Исайченко Е.Е. не явились, будучи извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, согласно полученным телефонограммам просят рассматривать дело в их отсутствие, требования прокурора, заявленные в их интересах, поддерживают, просят их удовлетворить, в случае неявки ответчика, не возражают рассматривать дело в заочном производстве.
Представитель ответчика ООО «ЧОП «Федерал» в судебное заседание не явился, будучи извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил. Не представил своих возражений по исковым требованиям.
Старший помощник прокурора, истцы не возражают рассмотреть дело в заочном производстве.
Суд считает возможным рассмотреть дело в заочном производстве по имеющимся доказательствам.
Выслушав пояснения старшего помощника прокурора, истцов, явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.3 ст. 37 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.
В силу ч.1 ст. 45 Конституции Российской Федерации государственная защита прав и свобод человека и гражданина в РФ гарантируется.
В соответствии со ст. 2 Трудового кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ТК Российской Федерации), исходя из общепризнанных принципов и норм международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации основными принципами правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений признаются:
обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи, и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.
В силу ст. 21 ТК Российской Федерации работник имеет право на:
своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
В соответствии со ст. 22 ТК Российской Федерации работодатель обязан:
соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров;
выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
Согласно ст. 129 ТК Российской Федерации заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).
В силу ст. 127 ТК Российской Федерации при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.
В соответствии со ст. 140 ТК Российской Федерации при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
Судом установлено, что согласно записям в трудовой книжке на имя Григорова Е.Э., он ДД.ММ.ГГГГ был принят в ООО «ЧОП «Федерал» сотрудником службы контроля, ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию.
Из финансовой справки ООО «ЧОП «Федерал» следует перед Григоровым Е.Э. имеется задолженность по выплате заработной платы за январь и февраль 2011 года, компенсации за неиспользованный отпуск на общую сумму <данные изъяты> руб.
Согласно записям в трудовой книжке на имя Емельянова А.М., он ДД.ММ.ГГГГ был принят в ООО «ЧОП «Федерал» сотрудником службы охраны, ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию.
Из финансовой справки ООО «ЧОП «Федерал» следует перед Емельяновым А.М. имеется задолженность по выплате заработной платы за январь 2011 года, компенсации за неиспользованный отпуск на общую сумму <данные изъяты> руб.
Согласно записям в трудовой книжке на имя Кожемякина М.С., он ДД.ММ.ГГГГ был принят в ООО «ЧОП «Федерал» сотрудником службы контроля, ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию.
Из финансовой справки ООО «ЧОП «Федерал» следует перед Кожемякиным М.С. имеется задолженность по выплате заработной платы за январь и февраль 2011 года, компенсации за неиспользованный отпуск на общую сумму <данные изъяты> руб.
Согласно записям в трудовой книжке на имя Буянова А.В., он ДД.ММ.ГГГГ был принят в ООО «ЧОП «Федерал» стажером сотрудника службы контроля, ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию.
Из финансовой справки ООО «ЧОП «Федерал» следует перед Буяновым А.В. имеется задолженность по выплате заработной платы за январь и февраль 2011 года, компенсации за неиспользованный отпуск на общую сумму <данные изъяты> руб.
Согласно записям в трудовой книжке на имя Шабанова Д.О., он ДД.ММ.ГГГГ был принят в ООО «ЧОП «Федерал» сотрудником службы контроля, ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию.
Из финансовой справки ООО «ЧОП «Федерал» следует перед Шабановым Д.О. имеется задолженность по выплате заработной платы за январь и февраль 2011 года, компенсации за неиспользованный отпуск на общую сумму <данные изъяты> руб.
Согласно записям в трудовой книжке на имя Садреева Д.Р., он ДД.ММ.ГГГГ был принят в ООО «ЧОП «Федерал» сотрудником службы контроля, ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию.
Из финансовой справки ООО «ЧОП «Федерал» следует перед Садреевым Д.Р. имеется задолженность по выплате заработной платы за декабрь 2010 года, январь и февраль 2011 года, компенсации за неиспользованный отпуск на общую сумму <данные изъяты> руб.
Согласно записям в трудовой книжке на имя Чекмарева Д.А., он ДД.ММ.ГГГГ был принят в ООО «ЧОП «Федерал» сотрудником службы контроля, ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию.
Из финансовой справки ООО «ЧОП «Федерал» следует перед Чекмаревым Д.А. имеется задолженность по выплате заработной платы за январь и февраль 2011 года, компенсации за неиспользованный отпуск на общую сумму <данные изъяты> руб.
Согласно записям в трудовой книжке на имя Исайченко Е.Е., он ДД.ММ.ГГГГ был принят в ООО «ЧОП «Федерал» сотрудником службы охраны, ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию.
Из финансовой справки ООО «ЧОП «Федерал» следует перед Исайченко Е.Е. имеется задолженность по выплате заработной платы за январь и февраль 2011 года, компенсации за неиспользованный отпуск на общую сумму <данные изъяты> руб.
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит установленным, что Григоров Е.Э. состоял в трудовых отношениях с ООО «ЧОП «Федерал» с ДД.ММ.ГГГГ в должности сотрудника службы контроля, ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию; Емельянов А.М. состоял в трудовых отношениях с ООО «ЧОП «Федерал» с ДД.ММ.ГГГГ в должности сотрудника службы охраны, ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию; Кожемякин М.С. состоял в трудовых отношениях с ООО «ЧОП «Федерал» с ДД.ММ.ГГГГ в должности сотрудника службы контроля, ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию; Буянов А.В. состоял в трудовых отношениях с ООО «ЧОП «Федерал» с ДД.ММ.ГГГГ в должности стажера сотрудника службы контроля, ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию; Шабанов Д.О. состоял в трудовых отношениях с ООО «ЧОП «Федерал» с ДД.ММ.ГГГГ в должности сотрудника службы контроля, ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию; Садреев Д.Р. состоял в трудовых отношениях с ООО «ЧОП «Федерал» с ДД.ММ.ГГГГ в должности сотрудника службы контроля, ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию; Чекмарев Д.А. состоял в трудовых отношениях с ООО «ЧОП «Федерал» с ДД.ММ.ГГГГ в должности сотрудника службы контроля, ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию; Исайченко Е.Е. состоял в трудовых отношениях с ООО «ЧОП «Федерал» с ДД.ММ.ГГГГ в должности сотрудника службы охраны, ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию. Данные факты никем не оспариваются и подтверждаются представленными суду копиями трудовых книжек.
Судом установлено, что ответчик не выплатил истцам расчет при увольнении.
Так согласно финансовым справкам ООО «ЧОП «Федерал» подтверждается, что перед Григоровым Е.Э. имеется задолженность по выплате заработной платы за январь и февраль 2011 года, компенсации за неиспользованный отпуск на общую сумму <данные изъяты> руб.; перед Емельяновым А.М. имеется задолженность по выплате заработной платы за январь 2011 года, компенсации за неиспользованный отпуск на общую сумму <данные изъяты> руб.; перед Кожемякиным М.С. имеется задолженность по выплате заработной платы за январь и февраль 2011 года, компенсации за неиспользованный отпуск на общую сумму <данные изъяты> руб.; перед Буяновым А.В. имеется задолженность по выплате заработной платы за январь и февраль 2011 года, компенсации за неиспользованный отпуск на общую сумму <данные изъяты> руб.; перед Шабановым Д.О. имеется задолженность по выплате заработной платы за январь и февраль 2011 года, компенсации за неиспользованный отпуск на общую сумму <данные изъяты> руб.; перед Садреевым Д.Р. имеется задолженность по выплате заработной платы за декабрь 2010 года, январь и февраль 2011 года, компенсации за неиспользованный отпуск на общую сумму <данные изъяты> руб.; перед Чекмаревым Д.А. имеется задолженность по выплате заработной платы за январь и февраль 2011 года, компенсации за неиспользованный отпуск на общую сумму <данные изъяты> руб.; перед Исайченко Е.Е. имеется задолженность по выплате заработной платы за январь и февраль 2011 года, компенсации за неиспользованный отпуск на общую сумму <данные изъяты> руб.
Сведений о выплате истцам указанных начисленных сумм при прекращении ими трудовых отношений, суду представлено не было.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что действиями ответчика ООО «ЧОП «Федерал» нарушено гарантированное Конституцией Российской Федерации, Трудовым Кодексом Российской Федерации право истцов на вознаграждение за труд. В связи с чем требования прокурора Падунского района г. Братска в интересах истцов подлежат удовлетворению в полном объеме.
Также прокурор Падунского района г. Братска просит взыскать с ответчика в пользу истцов денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы.
В соответствии со ст. 236 ТК Российской Федерации при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.
Судом установлено, что у ответчика действительно имеется задолженность перед истцами по выплате заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск. Суд считает расчеты денежных компенсаций, указанные в исковых заявлениях, верными. Ответчик своего расчета компенсации не представил, против представленного расчета возражений также не представил. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в пользу истца Григорова Е.Э. подлежит взысканию денежная компенсация за задержку выплаты заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты> коп., в пользу истца Емельянова А.М. - в размере <данные изъяты> коп., в пользу истца Кожемякина М.С. - в размере <данные изъяты> коп., в пользу Буянова А.В. - в размере <данные изъяты> коп., в пользу Шабанова Д.О. - в размере <данные изъяты> коп., в пользу Садреева Д.Р. - в размере <данные изъяты> коп., в пользу Чекмарева Д.А. - в размере <данные изъяты> коп., в пользу Исайченко Е.Е. - в размере <данные изъяты> коп.
Согласно ч. 2 ст. 45 ГПК Российской Федерации прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.
В силу ст. 393 ТК Российской Федерации при обращении в суд с иском по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, в том числе по поводу невыполнения либо ненадлежащего выполнения условий трудового договора, носящих гражданско-правовой характер, работники освобождаются от оплаты пошлин и судебных расходов.
В силу ч.1 ст. 103 ГПК Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу государства госпошлина в размере <данные изъяты> коп., исчисленная в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Федерал» в пользу Григорова Е.Д. расчет при увольнении в размере <данные изъяты> руб., денежную компенсацию за задержку выплаты расчета при увольнении в размере <данные изъяты> коп., а всего - <данные изъяты> коп.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Федерал» в пользу Емельянова А.М. расчет при увольнении в размере <данные изъяты> руб., денежную компенсацию за задержку выплаты расчета при увольнении в размере <данные изъяты> коп., а всего - <данные изъяты> коп.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Федерал» в пользу Кожемякина М.С. расчет при увольнении в размере <данные изъяты> руб., денежную компенсацию за задержку выплаты расчета при увольнении в размере <данные изъяты> коп., а всего - <данные изъяты> коп.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Федерал» в пользу Буянова А.В. расчет при увольнении в размере <данные изъяты> руб., денежную компенсацию за задержку выплаты расчета при увольнении в размере <данные изъяты> коп., а всего - <данные изъяты> коп.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Федерал» в пользу Шабанова Д.О. расчет при увольнении в размере <данные изъяты> руб., денежную компенсацию за задержку выплаты расчета при увольнении в размере <данные изъяты> коп., а всего - <данные изъяты> коп.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Федерал» в пользу Садреева Д.Р. расчет при увольнении в размере <данные изъяты> руб., денежную компенсацию за задержку выплаты расчета при увольнении в размере <данные изъяты> коп., а всего - <данные изъяты> коп.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Федерал» в пользу Чекмарева Д.А. расчет при увольнении в размере <данные изъяты> руб., денежную компенсацию за задержку выплаты расчета при увольнении в размере <данные изъяты> коп., а всего - <данные изъяты> коп.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Федерал» в пользу Исайченко Е.Е. расчет при увольнении в размере <данные изъяты> руб., денежную компенсацию за задержку выплаты расчета при увольнении в размере <данные изъяты> коп., а всего - <данные изъяты> коп.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Федерал» в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп.
Ответчик вправе подать в Падунский районный суд города Братска Иркутской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения им копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Падунский районный суд <адрес> в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.Н. Кравчук Решение вступило в законную силу 24 мая 2011 годак