О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 октября 2011 года Падунский районный суд города Братска Иркутской области

в составе:

председательствующего судьи     Кравчук И.Н.

при секретаре       Афониной Ю.П.,

с участием:

истца Новохатского С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1563/2011 по иску Новохатского С.В. к отделу военного комиссариата Иркутской области по городу Братску, военному комиссариату Иркутской области, о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы при увольнении, компенсации морального вреда.

У С Т А Н О В И Л:

Истец Новохатский С.В. обратился в суд к отделу военного комиссариата Иркутской области по городу Братску, военному комиссариату Иркутской области, в котором просит взыскать с военного комиссариата Иркутской области задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>, взыскать с военного комиссариата Иркутской области компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы для оплаты отпуска за период с 01.06.2011г. по день фактической выплаты, взыскать с военного комиссариата Иркутской области компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы при увольнении за период с 27.07.2011г. по день фактической выплаты, взыскать с военного комиссариата Иркутской области компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Новохатский С.В. заявил отказ от исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика военного комиссариата Иркутской области Хмара Т.М., действующая на основании доверенности от 09.08.2011г. № 173, сроком на 1 год, со всеми процессуальными правами, в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика военного комиссариата Иркутской области по городу Братску в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Представитель третьего лица Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Судом истцу Новохатскому С.В. разъяснены последствия отказа от исковых требований, прекращения производства по делу.

Отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, является добровольным.

В соответствии с п. 3 ст. 220 Гражданско-процессуального кодекса РФ (далее по тексту - ГПК Российской Федерации) в случае отказа истца от исковых требований суд прекращает производство по делу, если отказ принят судом.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и для прекращения производства по делу в связи с отказом представителя истца от иска.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от истца Новохатского С.В. отказ от исковых требований.

Производство по делу по иску Новохатского С.В. к отделу военного комиссариата Иркутской области по городу Братску, военному комиссариату Иркутской области, о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы при увольнении, компенсации морального вреда прекратить в связи с отказом истца от иска.

Определение в десятидневный срок может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области.

Судья:         И.Н. Кравчук