О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 октября 2011 года Падунский районный суд города Братска Иркутской области

в составе:

председательствующего судьи Кравчук И.Н.,

при секретаре                Афониной Ю.П.,

рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1577/2011 по иску Шорстова Ю.А. к Шаманскому С.В., Котельниковой А.А. о признании права собственности на долю в праве собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Шорстов Ю.А. обратился в суд с иском, в котором просил признать за ним право собственности на 15/27 долей в праве собственности на квартиру <адрес>.

В судебное заседание истец Шорстов Ю.А. дважды: 05.10.2011г. и 12.10.2011г. не явился, будучи надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, о причине неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Ответчик Котельникова А.А., представитель третьего лица Комитета по управлению муниципальным имуществом и развитию потребительского рынка администрации города Братска в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

Согласно свидетельству о смерти серии №, выданному 27.09.2011г., ответчик Шаманский С.В. умер 27.06.1996г.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, у суда имеются основания для оставления искового заявления Шорстова Ю.А. без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст.ст. 223, 224-225 ГПК Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Шорстова Ю.А. к Шаманскому С.В., Котельниковой А.А. о признании права собственности на долю в праве собственности на квартиру оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Разъяснить, что определение об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:          И.Н. Кравчук