О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 октября 2011 года Падунский районный суд города Братска Иркутской области

в составе:

председательствующего судьи Кравчук И.Н.,

при секретаре                Афониной Ю.П.,

с участием представителя ответчика Областного государственного автономного учреждения «Падунский лесхоз» Рыбьяковой И.В., действующей на основании доверенности от 01.09.2011г., сроком по 31.12.2011г. со всеми процессуальными правами,

рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1272/2011 по иску Романова Р.В. к Территориальному управлению агентства лесного хозяйства Иркутской области по Падунскому лесничеству (Падунское лесничество), Обществу с ограниченностью ответственностью «Усть-ИлимскЭнергоПроект», Областному государственному автономному учреждению «Падунский лесхоз» о признании права собственности на трактор, изъятии из незаконного владения трактора,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Романов Р.В. обратился в суд с иском, в котором просил признать за ним право собственности на трактор Т-40, 1987 года выпуска, рама №, цвет синий, изъять из незаконного владения Территориального управления агентства лесного хозяйства Иркутской области по Падунскому лесничеству и передать Романову Р.В. трактор Т-40, 1987 года выпуска, рама №, цвет синий, взыскать уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей, возместить расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец Романов Р.В., представитель истца Шамардин А.С. дважды: 29.09.2011г. и 12.10.2011г. не явились, будучи надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания, о причине неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Представитель ответчика Территориального управления агентства лесного хозяйства Иркутской области по Падунскому лесничеству (Падунское лесничество), представитель ответчика Общества с ограниченной ответственностью «УстьИлимскЭнергоПроект» в судебное заседание не явились будучи надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

Представитель ответчика Областного государственного автономного учреждения «Падунский лесхоз» Рыбьякова И.В. на рассмотрении дела по существу не настаивала.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что истец, а также представитель истца, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, у суда имеются основания для оставления искового заявления Романова Р.В. без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст.ст. 223, 224-225 ГПК Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Романова Р.В. к Территориальному управлению агентства лесного хозяйства Иркутской области по Падунскому лесничеству (Падунское лесничество), Обществу с ограниченностью ответственностью «Усть-ИлимскЭнергоПроект», Областному государственному автономному учреждению «Падунский лесхоз» о признании права собственности на трактор, изъятии из незаконного владения трактора оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Разъяснить, что определение об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:        И.Н. Кравчук