при секретаре Полониной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1534/2011 по иску Гольцварт О.А., в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3, к Цегельнюк З.Н. о вселении и не чинении препятствий в пользовании жилым помещением, взыскании судебных расходов и по встречному иску Цегельнюк З.Н. к Гольцварт О.А., в своих интересах и в интересах ФИО3, о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, У С Т А Н О В И Л : Гольцварт О.А. обратилась с иском в суд в обоснование которого указала, что она и ее несовершеннолетняя дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированы постоянно по адресу: <адрес> 25 мая 2001 года. Данный жилой дом принадлежит ее родной тете - Цегельнюк З.Н., она и дочь зарегистрированы у нее как родственники. Дом достался ее тете от ее родной матери, бабушки истицы. Ранее она с дочерью проживала в доме, но в последствии между ней и тетей Цегельнюк З.Н. возникли неприязненные отношения. Ей и дочери пришлось уйти из данного жилого дома и снять квартиру, так как Цегельнюк З.Н. их выгнала и забрала ключи от входной двери. Она неоднократно пыталась вернуться в дом, но Цегельнюк З.Н. препятствовала ей в этом, не пуская ее с дочерью в дом, мотивируя, что дом принадлежит ей на праве собственности и она может вести себя как угодно ей. По данному поводу она обращалась к участковому инспектору в Правобережный отдел ОВД г. Братска, но результатов не было. Кроме того, она продолжает оплачивать частично коммунальные услуги, в частности за воду. Она систематически отдает необходимую сумму Цегельнюк З.Н. Она и ее дочь зарегистрированы по указанному адресу и проживали там как родственники Цегельнюк З.Н., являясь членами ее семьи. На данный момент они временно не проживают в спорном жилом помещении в связи с неприязненными отношениями, но они не утратили родственных отношений с Цегельнюк З.Н., следовательно, не перестали быть членом ее семьи. Другого жилого помещения они не имеют и не имеют возможности обеспечить себя другим жилым помещением, а снимать квартиру очень дорого. Согласно п. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. На основании п. 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В соответствии с ч. 1 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Согласно ч. 3 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника жилого помещения могут требовать устранения нарушений их прав на жилое помещение от любых лиц, включая собственника помещения. В соответствии с ч. 1 ст. 27 Конституции РФ: «Каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства». Просит вселить ее Гольцварт О.А. и ее несовершеннолетнюю дочь ФИО3 в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Обязать Цегельнюк З.Н. не чинить препятствия Гольцварт О.А. и ее дочери ФИО3 в пользовании домом, расположенным по адресу: <адрес>. Взыскать с Цегельнюк З.Н. в пользу Гольцварт О.А. оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме <данные изъяты> рублей. Цегельнюк З.Н. обратилась в суд со встречным иском, в котором указала, что она является собственником жилого дома, находящегося по адресу: <адрес> на основании договора дарения от 11 марта 1994 года, заключенного между ней и ее матерью Касьяновой В.И.. 25 мая 2001 года в жилой дом по указанному адресу с ее согласия были поставлены на регистрационный учет ее племянница Гольцварт О.А. со своей несовершеннолетней дочерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ. Регистрация ответчика в мае 2001 года по указанному адресу была обусловлена тем, что ответчик переехал для постоянного проживания в г. Братск с г. Нижнего Новгорода. Ответчица нуждалась в прописке с целью трудоустройства, и она как родственник согласилась поставить ее с дочерью на регистрационный учет. При этом регистрация ответчицы носила формальный характер. Гольцварт О.А. и ее дочь ФИО3 в жилой дом по адресу: <адрес> не вселялись и не проживали в нем, местом проживания ответчицы в г. Братске были съемные квартиры, где она проживала по найму со своим супругом. В настоящее время какие-либо отношения с Гольцварт О.А. с ее несовершеннолетней опекаемой отсутствуют, ответчик не является членом ее семьи, совместно с ней не проживает, совместного хозяйства они не ведут, личные вещи ответчицы и ее ребенка по адресу: <адрес> отсутствуют. В настоящее время она как наниматель жилого помещения вынуждена нести бремя расходов, связанных с оплатой коммунальных платежей (оплата за воду), которые начисляются по числу состоящих на регистрационном учете в жилом помещении граждан. В связи с тем, что для снятия ответчицы и ее дочери с регистрационного учета в административном порядке через УФМС по Иркутской области в г. Братске и Братском районе, необходимо их личное присутствие, а самостоятельно ответчица отказывается сняться с учета, для разрешения возникшей проблемы она вынуждена обратиться в суд. Регистрация в жилом помещении ответчицы и ее несовершеннолетнего ребенка, существенным образом ограничивает ее права владения, пользования жилым помещением. Просит признать Гольцварт О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> Снять Гольцварт О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> В судебном заседании Гольцварт О.А. поддержала иск и просила его удовлетворить. Встречный иск не признала и просила в иске отказать. Представитель Гольцварт О.А. - Ермакова Т.П., действующая на основании доверенности со всеми правами от 07 сентября 2011 года, поддержала позицию своей доверительницы. В судебном заседании Цегельнюк З.Н. поддержала встречный иск и просила его удовлетворить. Иск Гольцварт О.А. не признала и просила в иске отказать. Представитель Цегельнюк З.Н. - Вербовецкий А.И., действующий на основании доверенности со всеми правами от 06 сентября 2011 года, поддержал позицию своей доверительницы. Третье лицо - ОУФМС России по Иркутской области в г. Братске и Братском районе в судебное заседание не явилось, извещено надлежаще о дате рассмотрения дела. Представитель ОУФМС России по Иркутской области в г. Братске и Братском районе в письменном сообщении просил дело рассмотреть в его отсутствие. Свидетель ФИО10 в суде показала, что <данные изъяты> Свидетель ФИО11 в суде показала, что <данные изъяты> Свидетель ФИО12 в судебном заседании показала, что <данные изъяты> Свидетель ФИО13 показала, что <данные изъяты> Свидетель ФИО14 в суде показала, что <данные изъяты> Свидетель ФИО15 показала, что <данные изъяты> Свидетель ФИО16 в судебном заседании показала, что <данные изъяты> Свидетель ФИО17 в суде показала, что <данные изъяты> Свидетель ФИО18 показала, что <данные изъяты> Свидетель ФИО19 в суде показал, что <данные изъяты> Свидетель ФИО20 в судебном заседании показал, что <данные изъяты> Выслушав стороны, их представителей, свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что встречное исковое заявление Цегельнюк З.Н. подлежит удовлетворению, а иск Гольцварт О.А. удовлетворению не подлежит. В силу ч. 1 ст. 45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В пункте 1 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 02.07.2009г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса РФ» указано, что в соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Исходя из данной конституционной нормы часть 1 статьи 11 Жилищного Кодекса Российской Федерации устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав, то есть прав, вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством. В силу ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения. Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. В силу ст. 31 п. 1 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Как достоверно установлено в судебном заседании, Цегельнюк З.Н. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора дарения от 11 марта 1994 года. Из данного договора следует, что мать Цегельнюк З.Н. - Касьянова В.И. подарила своей дочери Цегельнюк З.Н. домовладение по адресу: <адрес>. Из сообщения Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области от 30 августа 2011 года следует, что отсутствует информация о правах на объект недвижимого имущества, а именно жилой дом по адресу: <адрес> 10 декабря 2004 года Цегельнюк З.Н. было выдано Учреждением юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Иркутской области свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок <адрес>. Из домовой книги следует, что по адресу: <адрес> значатся зарегистрированными Гольцварт О.А. и ее дочь ФИО3 с 25 мая 2001 года. <данные изъяты> <данные изъяты> Из справки ОУФМС РФ по Иркутской области г. Братска и Братского района от 16 августа 2011 года следует, что по адресу: <адрес> зарегистрированы Гольцварт О.А. и ФИО3 Абонентская книжка по оплате за услуги водоснабжения и водоотведения на Цегельнюк З.Н. по <адрес> свидетельствует об оплате ею по количеству зарегистрированных лиц за водоснабжение ежегодно. В судебном заседании пояснениями Цегельнюк З.Н., свидетельскими показаниями ФИО10 - знакомой, ФИО17, ФИО11 - соседки, ФИО12 - дочери, ФИО13, ФИО16 - подруги, ФИО20 - сожителя Цегельнюк З.Н., оснований показаниям которых не доверять у суда не имеется, установлено, что ответчики не снялись с регистрационного учета, в жилом помещении фактически в качестве членов семьи собственника Цегельнюк З.Н. не проживали никогда, членами семьи собственника не являются, совместное хозяйство не ведут, не оказывают взаимной материальной и иной поддержки, реально никогда не вселялись в дом. Жилое помещение ответчики не использовали никогда по его назначению для проживания, бремя по содержанию дома не несли, договора на проживание не имеется. Данные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии каких-либо семейных отношений между Цегельнюк и Гольцварт. Указанные свидетели часто бывают в гостях у Цегельнюк З.Н. в доме, оказывают помощь, свидетель ФИО20 в течение трех лет проживает совместно с Цегельнюк, соседи ежедневно общаются с Цегельнюк З.Н., знают, кто с ней проживает либо не проживает. К показаниям свидетелей ФИО14, ФИО15, ФИО18относится критически. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ и в соответствии с п. 13 Постановления пленума Верховного суда РФ от 02.07.2009г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса РФ» следует, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Никакого соглашения между собственником жилого дома и ответчиками не имеется, поскольку ответчики и не приобрели право пользования жилым домом. В соответствии с п. 1 ст. 30 ЖК РФ, ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Приведенные обстоятельства и действия Гольцварт О.А., которая не проживает в доме, сохраняет в нем регистрацию вместе с ребенком, свидетельствуют о злоупотреблении своим правом, что недопустимо в силу п. 1 ч. 1 ст. 10 ГК РФ. Оценивая добытые в судебном заседании доказательства, тщательно их исследовав, суд приходит к выводу, что Гольцварт О.А. и ее ребенок ФИО3 не приобрели право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, так как фактически в дом никогда не вселялись, членами семьи Цегельнюк З.Н. не являлись, дом никогда не был и не является их постоянным местом жительства. С момента приезда в г. Братск Гольцварт О.А. с дочерью снимает жилые помещения. Согласно п. 4 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением правительства РФ от 23.04.1996г. (с последующими изменениями) - граждане обязаны регистрироваться по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила. В суде установлено, что ответчики зарегистрированы по адресу: <адрес>. Однако в суде установлено, что ответчики не проживают по указанному адресу, прав на дом не приобрели, поэтому обязаны были сняться самостоятельно с регистрационного учета, что ими не было сделано. По мнению суда, выше указанные требования Правил ответчиками нарушаются. Так как сам по себе факт регистрации ответчиков в спорной квартире не порождает право на эту жилую площадь, а лишь является административным актом. Сама по себе регистрация или отсутствие таковой согласно ч. 2 ст. 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации. Иск Гольцварт О.А. о вселении ее и дочери в <адрес> удовлетворен быть не может. Поскольку, как установил суд, Гольцварт О.А. и ее дочь ФИО3 не имеют никаких законных прав на жилое помещение Цегельнюк З.Н., которая является собственником <адрес> и вправе владеть, пользоваться и распоряжаться им по своему усмотрению, в силу ст. 35 Конституции Российской Федерации. Норма ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, конкретизируется в ч. 1 ст. 56 того же Кодекса, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22 апреля 2010 года № 478-О-О). Часть 1 ст. 66 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что доказательства представляются лицами, участвующими в деле. В ходе судебного разбирательства стороной истца Гольцварт О.А. не представлено суду доказательств, подтверждающих законное право ее и дочери на вселение в домовладение, принадлежащее на праве собственности Цегельнюк З.Н. и не чинении ей препятствий со стороны Цегельнюк З.Н. Регистрация Гольцварт О.А. и ее дочери (после первоначальной регистрации в квартире брата Цегельнюк З.Н.) была обусловлена необходимостью ее трудоустройства и не порождает ее законного права на вселение в жилое помещение. Ни один из допрошенных свидетелей не подтвердил, что Гольцварт О.А. и ее дочь были вселены в дом Цегельнюк З.Н. в качестве членов ее семьи, что они постоянно проживали вместе с 2001 года, вели совместное хозяйство, проявляли друг о друге заботу, несли расходы по содержанию дома, имели право пользования жилым домом, и их выезд имел вынужденный характер. Поэтому требования Гольцварт О.А. о вселении ее и дочери удовлетворению не подлежат, как и не подлежат требования о не чинении препятствий в пользовании жилым домом и взыскании судебных расходов. В силу пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» - решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1 часть 3 статьи 11 ГПК РФ). Таким образом, проанализировав все представленные доказательства в совокупности, с соблюдением норм процессуального права, в соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, суд считает, что встречный иск Цегельнюк З.Н. к ответчице Гольцварт О.А. и ее дочери о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета подлежит удовлетворению в полном объеме, а в удовлетворении иска Гольцварт О.А. и ее дочери о вселении, не чинении препятствий и взыскании судебных расходов должно быть отказано. Все иные доводы Гольцварт О.А. не заслуживают внимания, поскольку не являются юридически значимыми обстоятельствами по данному гражданскому делу. На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л : Встречные исковые требования Цегельнюк З.Н. к Гольцварт О.А., в своих интересах и в интересах ФИО3, о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить. Признать Гольцварт О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> Снять Гольцварт О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> В удовлетворении иска Гольцварт О.А., в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3, к Цегельнюк З.Н. о вселении и не чинении препятствий в пользовании жилым помещением, взыскании судебных расходов отказать. Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение десяти дней со дня вынесения полного мотивированного текста решения, начиная с 21 октября 2011 года. СУДЬЯ : М.В.Чагочкина