Р Е Ш Е Н И Е И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и 06 октября 2011 года Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе: председательствующего судьи Гольцверт Ю.П., при секретаре Костенко В.В., с участием истца Пракиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1544/2011 по исковому заявлению Пракиной Ю.В. к Пракину В.А. о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, У С Т А Н О В И Л: Пракина Ю.В. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит признать ответчика Пракина В.А., утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу. В обоснование иска указала, что она была вселена 26 августа 1998 года в <адрес> на основании ордера №, как ответственный квартиросъемщик. 17.04.1999г. она родила сына ФИО5 и 13 мая 1999г. прописала его к себе в квартиру по адресу: <адрес>. В сентябре 2002 года она вышла замуж за Пракина В.А., которого в дальнейшем прописала к себе в квартиру по адресу: <адрес>. В сентябре того же года она родила сына ФИО4, которого зарегистрировала в октябре 2002 года в своей квартире. В декабре 2006 года она и ответчик брак расторгли. С весны 2008 года Пракин В.А. в квартире по адресу: <адрес> не появляется и не проживает. Ответчик не является членом её семьи, они ведут раздельное хозяйство, семейные связи утрачены. Ответчик имеет постоянное место жительства и проживает по адресу: <адрес>. Добровольно сняться с регистрационного учёта отказывается. Намерений пользоваться жильём, находящимся по адресу: <адрес> ответчик не высказывал. На сегодняшний день она оплачивает коммунальные услуги в полном объёме за ответчика, ответчик никаких мер по сохранению за собой права на жилую площадь не принимает, коммунальные платежи за себя не оплачивает, перестал быть членом семьи нанимателя. Согласно ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства, договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Следовательно, бывший член семьи нанимателя может быть признан утратившим право на проживание в жилом помещении только на основании п. 3 ст. 83 ЖК РФ в том случае, если он выехал на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказался от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма. Расторжение договора социального найма жилого помещения по требованию наймодателя допускается в судебном порядке в случае: невнесения нанимателем платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги в течение более шести месяцев. Действиями ответчика нарушаются её права, ей приходится нести расходы по оплате за коммунальные услуги и за жилое помещение. Распорядиться квартирой по своему усмотрению она не может. Истец Пракина Ю.В. в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований и пояснила, что оная является нанимателем спорного жилого помещения. Ответчик Пракин В.А. - ее бывший супруг, с которым брак расторгнут в 2006 году. С весны 2008 года ответчик фактически в жилом помещении не проживает, общего хозяйства они не ведут, он покинул жилое помещение самостоятельно и добровольно, коммунальные платежи не оплачивает. Ответчик Пракин В.А. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным, с учетом мнения истца, рассмотреть дело в отсутствие ответчика, признав неявку ответчика неуважительной. Представитель третьего лица - отдела Управления Федеральной Миграционной службы по Иркутской области в г. Братске и Братском районе, будучи надлежащим образом извещен о дне рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении начальник отдела Л.А. Зяблицева просила рассмотреть дело без участия представителя. Свидетель ФИО10, допрошенная в судебном заседании, пояснила, что <данные изъяты> Свидетель ФИО12, допрошенная в судебном заседании, пояснила, что <данные изъяты> Выслушав истца, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд находит, что исковые требования Пракиной Ю.В. подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В силу ст.11 ЖК РФ, защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством. Защита жилищных прав осуществляется путем, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения. Согласно ст.5 ФЗ № 189-ФЗ от 29.12.2004г. «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса РФ, Жилищный кодекс РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. По рассматриваемым правоотношениям данный закон исключений не имеет. Как достоверно установлено в судебном заседании, 26 августа 1998 года на имя Романовой Ю.В. выдан ордер № на право занятия квартиры по адресу: <адрес>. Статьей 47 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего на момент выдачи ордера, предусмотрено, что предоставление жилого помещения в наем в государственном или общественном доме может быть осуществлено только на основании ордера, выдаваемого местным органом исполнительной власти. Ордер служил правовым основанием для занятия квартиры, указанной в нем, и для подписания договора найма между собственником квартиры, квартиросъемщиком и органами жилищно-эксплуатационного хозяйства (статья 51 Жилищного кодекса РСФСР, а также статьи 672 и 674 Гражданского кодекса РФ). Согласно договора социального найма жилого помещения № 1254 от 03 июля 2008 года, квартира, расположенная по адресу: <адрес> предоставлена наймодателем - КУМИ администрации г.Братска - нанимателю Пракиной Ю.В. на основании ордера № от 26.08.1998 года, в договоре указано, что совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются члены её семьи - ФИО5, ФИО4, Пракин В.А. (бывший муж). Сведения об указанной квартире внесены в реестр муниципального имущества г. Братска 24.03.2000 г., что подтверждается выпиской КУМИ г. Братска от 02.09.2011 г. № из реестра муниципального имущества г. Братска. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец Пракина Ю.В. является нанимателем спорного жилого помещения, а ответчик Пракин В.А. был вселен ею в качестве члена своей семьи. Согласно ч. 1 ст. 69 ЖК РФ (ст. 53 ЖК РСФСР, действовавшая на момент выдачи ордера и вселения ответчика) к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя имеют, в частности, следующие права: бессрочно пользоваться жилым помещением (часть 2 статьи 60 ЖК РФ); сохранять право пользования жилым помещением в случае временного отсутствия (статья 71 ЖК РФ); участвовать в решении вопросов: переустройства и перепланировки жилого помещения (пункт 5 части 1 статьи 26 ЖК РФ), вселения в установленном порядке в жилое помещение других лиц (статья 70 ЖК РФ), обмена жилого помещения (статья 72 ЖК РФ), сдачи жилого помещения в поднаем (статья 76 ЖК РФ), вселения временных жильцов (статья 80 ЖК РФ), переселения в жилое помещение меньшего размера (статья 81 ЖК РФ), изменения договора социального найма (статья 82 ЖК РФ), расторжения договора социального найма (часть 2 статьи 83 ЖК РФ). В силу ч. 3 ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан, в том числе, использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. Согласно ч. 3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда. Исходя из равенства прав и обязанностей нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи), установленных ч.2 ст.69 ЖК РФ, указанное положение закона распространяется на каждого участника договора социального найма. В судебном заседании истцом, свидетелями указано, что ответчик Пракин В.А. фактически не проживает в спорном жилом помещении, совместного хозяйства с истцом Пракиной Ю.В. не ведут, при этом ответчик добровольно выехал из спорной квартиры, вывез свои вещи, и с тех пор постоянно проживает в другом жилом помещении. Ответчик намерений пользоваться жилым помещением с момента выезда не изъявлял, его выезд не носит временного и вынужденного характера, ответчик не исполняет обязанностей, предусмотренных законом в качестве члена семьи нанимателя жилого помещения. Оплату жилищно-коммунальных услуг за спорное жилое помещение производит истец Пракина Ю.В. Указанные обстоятельства подтверждены представленными истицей письменными доказательствами. Так, копиями чеков об оплате на имя ООО «ЖЭК «Универсал-1» подтверждается, что коммунальные платежи за квартиру по адресу: <адрес> производила Пракина Ю.В. <данные изъяты> Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения. В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При вышеуказанных, достоверно установленных в судебном заседании обстоятельствах, которые также подтверждены письменными доказательствами и не опровергнуты в нарушение ст.56 ГПК РФ со стороны ответчика, суд приходит к выводу о том, что непроживание ответчика в спорном жилом помещении не носит вынужденного и временного характера. Ответчик Пракин В.А., являясь бывшим членом семьи нанимателя спорного жилого помещения, в нем фактически не проживает и не исполняет предусмотренных законом обязанностей. Факт не проживания ответчика Пракина В.А. в спорном жилом помещении, а также факт не исполнения им обязательств по договору социального найма, в том числе в виде использования жилого помещения по назначению, обеспечению сохранности и надлежащего состояния жилого помещения, оплаты жилого помещения и коммунальных услуг, в совокупности дают суду основание для вывода об отказе ответчика в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма данного жилого помещения. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Пракиной Ю.В. о признании ответчика Пракина В.А. утратившим право пользования подлежат удовлетворению. Удовлетворяя требования истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, суд также приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части снятия ответчика с регистрационного учета из спорного жилого помещения, поскольку согласно п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационною учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года (с последующими изменениями) снятие гражданина с учета по месту жительства производится, в том числе, в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании решения суда. При таких обстоятельствах, оценивая все доказательства и обстоятельства в совокупности, в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, исковые требования Пракиной Ю.В. к Пракину В.А. о признании утратившим право пользования и снятии с регистрационного учета подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Пракиной Ю.В. к Пракину В.А. о признании утратившим права и снятии с регистрационного учета удовлетворить. Признать Пракина В.А. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> Снять Пракина В.А. с регистрационного учета по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Падунский районный суд города Братска Иркутской области в течение десяти дней со дня изготовления полного мотивированного текста решения. Мотивированный текст решения изготовлен 07 октября 2011 года. Судья: Ю.П.Гольцверт