РЕШЕНИЕ

13 октября 2011 года        г. Братск

Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Чагочкиной М.В.,

при секретаре Власовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1433/2011 по иску КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ) к Соколовой В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) обратилось в суд с иском, указав, что 31 декабря 2008 года КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) (далее - банк, заявитель) и Соколов А.А. (далее - заемщик, должник) заключили кредитный договор № (далее - кредитный договор) о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> рублей с начислением процентов по кредиту по ставке 22 процента годовых сроком погашения до 30 декабря 2011 года.

В соответствии с условиями кредитного договора, должник обязался вносить обязательные ежемесячные платежи в счет погашения суммы основного долга и начисленных процентов по кредиту в соответствии с графиком погашения кредита (далее - график).

Факт предоставления банком кредита подтверждается выпиской по ссудному счету должника.

Для исполнения своих обязательств по кредитному договору должник обязался (пункт 5.3. кредитного договора) согласно графику погашения обеспечить наличие на счете № в банке сумму денежных средств, необходимую для исполнения обязательств по возврату кредита и процентов за пользование кредитом. Банку предоставлено право на безакцептное списание размещенных на счете № денежных средств в погашение задолженности по кредитному договору.

31 мая 2010 года заемщик Соколов А.А. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серия

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В анкете-заявлении на получение кредита в разделе сведения о банковских вкладах и имуществе заявителя Соколовым А.А. было указано следующее имущество: автотранспортное средство - автомобиль марки NISSANR`nessa, <данные изъяты>

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства.

Соколов А.А. проживал по адресу: <адрес>, относящейся к территории деятельности нотариуса Хурсенко Т.Р.

28 октября 2010 года банк в соответствии со статьей 63 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предъявил нотариусу Хурсенко Т.Р. претензию в отношении наследуемого имущества Соколова А.А. и просил проинформировать о включении требований КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) в состав наследуемого имущества.

Нотариусом Братского нотариального округа Хурсенко Т.Р. было сообщено, что наследственное дело к имуществу умершего 31 мая 2010 года Соколова А.А. не заводилось, с заявлением о принятии наследства в установленный действующим законодательством шестимесячный срок со дня его смерти никто не обратился.

Наследником Соколова А.А. является дочь Соколова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В ходе беседы Соколовой В.А. с представителем ДО «Братский» ФКБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» в Иркутске было установлено, что автотранспортное средство - автомобиль марки NISSANR`nessa, <данные изъяты>, был снят Соколовой В.А. с регистрационного учета.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Сняв с регистрационного учёта автотранспортное средство, Соколова В.А. фактически приняла наследуемое имущество.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Следовательно, Соколова В.А. фактически приняла все наследуемое имущество.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

На основании расчета, произведенного заявителем, в соответствии с условиями договора, задолженность заемщика перед банком по состоянию на 31 мая 2010 года составляет <данные изъяты> рублей, в том числе:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Истец просил суд взыскать с Соколовой В.А. в пользу КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Соколовой В.А. в пользу КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) сумму госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца Носанов Д.А., действующий на основании доверенности от 18 апреля 2011 года, исковые требования поддержал в полном объёме.

Ответчица Соколова В.А. в судебном заседании иск КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) не признала в полном объеме.

Определением Падунский районный суд г. Братска Иркутской области от 25 августа 2011 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительного предмета спора, на стороне ответчика привлечена Дроздова О.В.

В судебное заседание третье лицо Дроздова О.В. не явилась, ранее иск КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) не поддержала.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) подлежит частичному удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту прав и свобод.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путём возмещения убытков, неустойки и другими способами, предусмотренными законом.

Согласно копии устава КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО), истец является юридическим лицом, приобретает права юридического лица с момента его государственной регистрации, обладает обособленным имуществом, и может от своего имени совершать сделки, приобретать имущественные и личные неимущественные права и нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

Копией свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц подтверждается, что КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) состоит на учете по месту нахождения в Управлении Федеральной налоговой службы по г. Москва.

31 декабря 2008 года КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) (банк) и Соколов А.А. (заемщик) заключили кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства (кредит) в сумме <данные изъяты> рублей на срок до 30 декабря 2011 года с взиманием за пользование кредитом 22 процентов годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке, указанном в настоящем договоре.

Согласно копии выписки из ссудного счета по договору, заключенному истцом с Соколовым А.А., 31 декабря 2008 года КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) выдал последнему кредит в сумме <данные изъяты> рублей.

<данные изъяты>

В соответствии со статьей 1111, частью 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ответчица Соколова В.А. приходится умершему Соколову А.А. дочерью, следовательно, является наследником первой очереди по закону наследства, открывшегося после смерти Соколова А.А.

Сообщением нотариуса Братского нотариального округа Иркутской области Хурсенко Т.Р.от 05 августа 2011 года подтверждается, что наследственное дело к имуществу умершего 31 мая 2010 года Соколова А.А. ею не заводилось. С заявлением о принятии наследства после его смерти к ней никто не обращался.

16 сентября 2009 года Соколов А.А. выдал Соколовой В.А. нотариально удостоверенную доверенность, которой уполномочил ответчицу, в том числе управлять и распоряжаться транспортным средством НИССАН R`NESSA, <данные изъяты>, с правом снятия с учета и постановки на учет в ГИБДД, продажи за цену и на условиях по своему усмотрению, мены, получения денег, подавать от его имени любые заявления, расписываться за него и совершать все действия, связанные с выполнением этого поручения. Доверенность выдана сроком на три года с правом передачи полномочий другому лицу.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Копией договора № купли-продажи транспортного средства подтверждается, что 02 июня 2010 года Соколов А.А. в лице Соколовой В.А., действующей на основании доверенности от 16 сентября 2009 года, продал Дроздовой О.В. автомобиль НИССАН R`NESSA, <данные изъяты> рублей. Данный договор со стороны продавца подписан Соколовой В.А., со стороны покупателя - Дроздовой О.В.

Карточками учета транспортных средств от 01 сентября 2011 года подтверждается, что 04 июня 2010 года указанный автомобиль был снят Соколовой В.А. с учета и в этот же день поставлен на учет Дроздовой О.В., которая является владельцем данного транспортного средства по настоящее время.

Таким образом, судом установлено, что после смерти Соколова А.А. 31 мая 2010 года, ответчица, являющаяся наследником первой очереди по закону, 02 июня 2010 года, действуя на основании выданной 16 сентября 2009 года доверенности, произвела отчуждение в пользу Дроздовой О.В. имущества умершего Соколова А.А., а именно автомобиля НИССАН R`NESSA, <данные изъяты>

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 188 Гражданского кодекса Российской Федерации действие доверенности прекращается вследствие смерти гражданина, выдавшего доверенность, признания его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим.

Согласно статье 189 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, выдавшее доверенность и впоследствии отменившее ее, обязано известить об отмене лицо, которому доверенность выдана, а также известных ему третьих лиц, для представительства перед которыми дана доверенность. Такая же обязанность возлагается на правопреемников лица, выдавшего доверенность, в случаях ее прекращения по основаниям, предусмотренным в подпунктах 4 и 6 пункта 1 статьи 188 настоящего Кодекса.

Права и обязанности, возникшие в результате действий лица, которому выдана доверенность, до того, как это лицо узнало или должно было узнать о ее прекращении, сохраняют силу для выдавшего доверенность и его правопреемников в отношении третьих лиц. Это правило не применяется, если третье лицо знало или должно было знать, что действие доверенности прекратилось.

По прекращении доверенности лицо, которому она выдана, или его правопреемники обязаны немедленно вернуть доверенность.

Исходя из вышеизложенного, обязанность по сообщению о прекращении доверенности от 16 сентября 2009 года, в том числе органам ГИБДД, и возвращении данной доверенности, законом возложена на Соколову В.А., являющуюся правопреемником (наследником) умершего Соколова А.А.

Ответчица данную обязанность не исполнила, более того, действуя на основании доверенности от 16 сентября 2009 года, 02 июня 2010 года после смерти Соколова А.А. заключила договор купли-продажи принадлежащего ему транспортному средству. Органам ГИБДД не было известно о прекращении выданной Соколовым А.А. доверенности, данные органы также не могли знать о смерти Соколова А.А. В то же время, на момент заключения договора купли-продажи транспортного средства, Дроздовой О.В. было известно о прекращении выданной Соколовой В.А. доверенности, о чем она пояснила в судебном заседании.

Частями 1, 2 статьи 1152, частью 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что в связи со смертью Соколова А.А. 31 мая 2010 года действие выданной им ответчице 16 сентября 2009 года доверенности прекратилось, однако Соколова В.А. не исполнив предусмотренную законом обязанность по возвращению выданной ей доверенности и сообщении о её прекращении третьим лицам, являясь наследником Соколова А.А. первой очереди, 02 июня 2010 года заключила с Дроздовой О.В. договор купли-продажи автомобиля НИССАН R`NESSA, <данные изъяты>

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что указанными действиями Соколова В.А. приняла наследство, открывшееся после смерти её отца, вступив во владение транспортным средством НИССАН R`NESSA, <данные изъяты> и произведя его отчуждение по своему усмотрению.

Доводы ответчицы о том, что договор купли-продажи указанного автомобиля был заключен с Дроздовой О.В. Соколовым А.А. при жизни, и именно ему третье лицо передало денежные средства по данному договору, суд находит несостоятельными и голословными, потому как указанные обстоятельства не подтверждены письменными доказательствами, отвечающими требованиям относимости и допустимости доказательств, в силу ст. 59, 60 ГПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, заключенного Соколовым А.А. с КБ «Юниаструм Банк» (ООО) не связано неразрывно с личностью должника, банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (часть 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Судом установлено, что Соколова В.А. фактически приняла открывшееся после смерти Соколова А.А. наследство в виде автомобиля НИССАН R`NESSA, <данные изъяты> который продала Дроздовой О.В. по цене <данные изъяты> рублей.

Стоимость наследственного имущества определяется исходя из его рыночной стоимости, действующей на момент открытия наследства, даже если стоимость этого имущества на дату рассмотрения дела была иной по сравнению с его оценкой на день открытия наследства.

Спустя один день после открытия наследства, Соколова В.В. заключила договор купли-продажи автомобиля НИССАН R`NESSA, <данные изъяты>, согласно которому цена данного имущества составила <данные изъяты> рублей. Доказательств, опровергающих продажу ответчицей указанного транспортного средства по цене <данные изъяты> рублей, лицами, участвующим в деле, не представлено в силу ст. 56 ГПК РФ. Данный договор ими не оспаривался, в установленном законом порядке оспорен не был.

В то же время истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о иной рыночной стоимости автомобиля НИССАН R`NESSA на момент открытия наследства, поэтому суд приходит к выводу, что после смерти Соколова А.А. к ответчице перешло наследственное имущество стоимостью <данные изъяты> рублей, в связи с чем она отвечает по долгам наследодателя в пределах указанной денежной суммы. О наличии у Соколова А.А. иного имущества и принятии его наследниками, истцом не указано.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из вышеизложенного, с ответчицы на основании статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации надлежит взыскать в пользу истца государственную в размере <данные изъяты> рублей.

В силу пунктов 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1 часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55,59 - 61,67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Таким образом, проанализировав представленные доказательства в совокупности, с соблюдением норм процессуального права, в соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, суд приходит к выводу, что иск КБ «Юниаструм Банк» (ООО) подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации,

р е ш и л :

Иск КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ) к Соколовой В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать с Соколовой В.А. в пользу КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ) задолженность по кредитному договору № от 31 декабря 2008 года в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Соколовой В.А. в пользу КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ) государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении оставшейся части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Падунский районный суд города Братска Иркутской области в течение десяти дней со дня вынесения полного мотивированного текста решения суда, начиная с 14 октября 2011 года.

Судья:        М.В. Чагочкина