31 октября 2011 года Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе председательствующего судьи Чагочкиной М.В. при секретаре Полониной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1759\2011 по иску Шкарповой Т.Ю. к войсковой части 06663 о признании членом семьи внука, У С Т А Н О В И Л: Истица Шкарпова Т.Ю. обратилась с иском в суд, указав, что она проживает совместно с дочерью Захаровой А.М. и матерью Войлошниковой Е.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании ордера по адресу: <адрес>. В сентябре этого года у дочери рождается сын ФИО2. Из роддома внука привезли в ее квартиру. Все члены семьи зарегистрированы по указанному адресу. Они ведут совместное хозяйство, приобретают на общие средства имущество, продукты питания, оплачивают коммунальные услуги. Она заботится о внуке. У отца внука Захарова Д.В. жилая площадь по договору социального найма, а также в собственности отсутствует. Установление членом ее семьи ФИО2 необходимо для реализации его прав, а именно внесение в графу в личном деле изменений о составе семьи, для получения государственного жилищного сертификата. Просит суд признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Россия членом ее семьи. В судебном заседании истица Шкарпова Т.Ю. исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. Ответчик - представитель войсковой части 06663 Томашевич Р.С., действующий на основании доверенности от 31 октября 2011 года со всеми правами, в судебном заседании возражений по иску не имел. Третье лицо - Захарова А.М. в суде иск поддержала и пояснила, что она постоянно проживает с истицей в квартире <адрес>. После рождения сына ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ он был вселен в квартиру истицы и зарегистрирован. Ее мама истица проявляет о внуке заботу, он является членом ее семьи, она помогает материально, остается с ребенком, поскольку она является еще и студенткой, водит внука в поликлинику на прием к врачу. Ее ребенок является членом семьи ее матери-истицы. Свидетель ФИО8 показала, что <данные изъяты> Свидетель ФИО9 в судебном заседании показала, что <данные изъяты> Выслушав истицу, представителя ответчика, третье лицо, свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования Шкарповой Т.Ю. подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно частям 1, 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В силу ч. 1 ст. 45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту прав и свобод. В пункте 1 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 02.07.2009г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса РФ» указано, что в соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Исходя из данной конституционной нормы часть 1 статьи 11 Жилищного Кодекса Российской Федерации устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав, то есть прав, вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством. В соответствии с ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> В соответствии с ч. 1 ст. 54 ЖК РФ наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Проанализировав все представленные в совокупности доказательства, в том числе показания свидетелей, суд достоверно установил, что истица постоянно проживает с членами своей семьи матерью, дочерью и ее сыном (внуком истицы) по адресу: <адрес>. Установленные обстоятельства судом свидетельствуют о наличии устойчивых семейных отношений между указанными лицами. Внук истицы был вселен ею с ее согласия в квартиру, является членом ее семьи, истица ведет совместное хозяйство с матерью внука, проявляет о внуке заботу. В силу п. 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1 часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55,59 - 61,67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов. Таким образом, проанализировав представленные доказательства в совокупности, с соблюдением норм процессуального права, в соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению. Признание членом семьи истицы внука ФИО2 необходимо для полной реализации льгот, предусмотренных действующим законодательством Министерства Обороны РФ. На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л : Заявленные исковые требования Шкарповой Т.Ю. к войсковой части 06663 о признании членом семьи внука удовлетворить. Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Россия, проживающего по адресу: <адрес> членом семьи Шкарповой Т.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Падунский районный суд города Братска Иркутской области в течение десяти дней со дня вынесения полного мотивированного текста решения, начиная с 03 ноября 2011 года. СУДЬЯ : М.В.Чагочкина