Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

15 августа 2011 года         

Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Гольцверт Ю.П.,

при секретаре Бесчастной С.А.,

с участием ст. помощника прокурора Крат О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1317/2011 по исковому заявлению прокурора Падунского района в интересах Панкова А.А. к индивидуальному предпринимателю Галкину Ю.Н. о взыскании задолженности расчета при увольнении, компенсации за задержку выплат,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Падунского района г. Братска обратился в суд с исковым заявлением в интересах Панкова А.А., в котором просит взыскать с индивидуального предпринимателя Галкина Ю.Н. в пользу Панкова А.А. начисленную, но невыплаченную заработную плату в размере <данные изъяты> руб., денежную компенсацию за задержку причитающихся выплат в размере <данные изъяты>., а всего - <данные изъяты>.

В обоснование иска указал следующее. В соответствии со Свидетельством о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя Галкин Ю.Н. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и включен в Единый государственный реестр за основным государственным регистрационным номером №. Согласно трудовому договору № 3 от 01 марта 2011 года, заключенному между ИП Галкин Ю.Н. и Панковым А.А., Панков А.А. принят на работу к ИП Галкину Ю.Н. на должность помощника рамщика на неопределенный срок, с испытательным сроком три месяца (п.п. 2.1, 4.1, 6.1, 6.2). Приказ о приеме на работу работодателем не издавался. Заработная плата работнику за исполнение трудовых обязанностей в течение месячной нормы времени определена в соответствии с п. 8.1 трудового договора в размере должностного оклада <данные изъяты> руб., 30% районный коэффициент, 50% - северная надбавка. Согласно справке, выданной ИП Галкин Ю.Н., Панков А.А. фактически работал у ответчика с 01 марта 2011 года по 18 апреля 2011 года. Заработная плата за март 2011 года работнику выплачена в полном объеме. Задолженность по выплате заработной платы за апрель составляет <данные изъяты> руб. Трудовой договор с работником не расторгнут, однако с 19 апреля 2011 года Панков А.А., по данным работодателя, на работу не выходит, заработная плата, начиная с 19 апреля 2011 года, ему не начисляется. Выплата заработной платы у работодателя ИП Галкин Ю.Н. установлена в следующие сроки: 25 числа месяца - выдача части заработной платы (50%) должностного оклада, 10 числа месяца - окончательный расчет за месяц (п. 8.2 трудового договора). Заработную плату за апрель 2011 года следовало выплатить Панкову А.А. не позднее 10 мая 2011 года.

По требованиям ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы работодатель обязан выплатить её с уплатой процентов в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

В соответствии с Указанием Центрального банка РФ от 29.04.2011г. № 2618-У, начиная с 03.05.2011 г., ставка рефинансирования банка России установлена в размере 8,25 % годовых, одна трехсотая от которой соответственно составляет 0,0275%. Задержка выплаты Панкову А.А. заработной платы за апрель 2011 года образует период с 11.05.2011г. по 13.07.2011г. включительно и составляет в общей сложности 63 календарных дня. На основании изложенных требований закона денежная компенсация Панкову А.А. за задержку причитающихся выплат по состоянию на 13.07.2011 г. составляет <данные изъяты> Общая сумма задолженности Панкову А.А. с учетом денежной компенсации составляет <данные изъяты>

Панков А.А. обратился в прокуратуру района с заявлением о нарушении его трудовых прав, которое по требованиям ч.1 ст.45 ГПК РФ является основанием для обращения прокурора в суд с заявлением в защиту его нарушенных прав в сфере трудовых отношений.

Представитель истца - ст.помощник прокурора Падунского района Крат О.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала.

Истец Панков А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик ИП Галкин Ю.Н. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, представил письменное заявление, в котором указал, что исковые требования о взыскании начисленной, но не невыплаченной заработной платы в размере <данные изъяты> руб., денежной компенсации за задержку причитающихся выплат в размере <данные изъяты>., а всего - <данные изъяты>., признает в полном объеме.

Суд принимает признание ответчиком иска, в связи с чем, считает необходимым удовлетворить исковые требования прокурора Падунского района города Братска Иркутской области в интересах Панкова А.А. в полном объеме, поскольку указанное действие ответчика относится к его распорядительным действиям в соответствии с ч.1 ст. 39, ч.1, 2 ст. 173, ч.4 ст.198 ГПК РФ, которое не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Признание ответчиком исковых требований занесено в протокол судебного заседания и им подписано, последствия признания иска ответчику разъяснены. Письменное собственноручное заявление ответчика о признании иска приобщено к материалам дела.

Иск подлежит удовлетворению в соответствии с требованиями ст. 16, 21, 22, 129, 136 140, 236 Трудового Кодекса РФ.

В связи с удовлетворением иска и на основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства следует взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины, от которых был освобожден истец при подаче иска, исходя из требований п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Падунского района в интересах Панкова А.А. к индивидуальному предпринимателю Галкину Ю.Н. о взыскании задолженности расчета при увольнении, компенсации за задержку выплат, удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Галкина Ю.Н. в пользу Панкова А.А. задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты> рублей, денежную компенсацию за задержку причитающихся выплат в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Взыскать с индивидуального предпринимателя Галкина Ю.Н. в государственный доход государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Падунский районный суд города Братска Иркутской области в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья:        Ю.П. Гольцверт