З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 23 сентября 2011 года город Братск Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе: председательствующего судьи Смолиной Т. С., при секретаре судебного заседания Балабкиной А. В., с участием: истца Абросимовой Л.В., в отсутствие: истца Абросимовой А.А., ответчика Вересова С.В., третьего лица Абросимова Т.А., представителя третьего лица Отдела УФМС Иркутской области в г. Братске и Братском районе, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело № 2-1553/2011 по исковому заявлению Абросимовой Л.В., Абросимовой А.А. к Вересову С.В. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, у с т а н о в и л: Истцы Абросимова Л. В., Абросимова А. А. обратились в суд с исковым заявлением к ответчику Вересову С. В., в котором просят признать Вересова С.В. не приобретшим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>, снять Вересова С.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>. В обоснование исковых требований истцы Абросимова Л. В., Абросимова А. А. указали на то, что являясь собственниками спорного жилого помещения по адресу: <адрес>, они не могут распоряжаться им по своему усмотрению, поскольку в квартире зарегистрирован ответчик, который в ней не проживает, совместное хозяйство с ними не ведет, расходы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не несет, имеет другое место жительства. В судебном заседании истец Абросимова Л. В. исковые требования поддержала, суду пояснила, что она, Абросимова А. А. и Абросимов Т. А. являются собственниками квартиры по адресу: <адрес>, в том числе, ей принадлежит <данные изъяты> доли квартиры, Абросимовой А. А. - <данные изъяты> доли, Абросимову Т. А. - <данные изъяты> доли, на основании договора мены квартир от 19.07.1997, удостоверенного нотариусом Братского нотариального округа Иркутской области. В конце 2007 года по просьбе сына ее сестры она зарегистрировала своего племянникова Вересова С. В. в спорной квартире. Регистрация была необходима ее племяннику для устройства на работу, а своего жилья он не имел, так как ее сестра, мать ответчика, продала квартиру, в которой они проживали вместе с сыном, разделили между собой денежные средства, после чего она уехала в Краснодарский край, где умерла в 2008 году. С 2009 года ответчик перестал оплачивать расходы по оплате квартплаты и коммунальных платежей за квартиру. Вересов С. В. участия в приобретении квартиры не принимал, собственником квартиры не являлся и не является, никогда в спорной квартире не проживал, оплату за жилье и коммунальные услуги не вносит уже более двух лет. Наличие в квартире регистрации ответчика создает ей, как собственнику, препятствия по осуществлению права распоряжения квартирой по своему усмотрению. Просит суд признать ответчика Вересова С. В. не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снять ответчика Вересова С. В. с регистрационного учета по данному адресу. Истец Абросимова А. А. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, об отложении рассмотрения дела не просила. Ответчик Вересов С. В. в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, об уважительных причинах неявки не сообщил, истец согласна на рассмотрение дела в заочном производстве, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам, о чем судом вынесено определение. Представитель третьего лица отдела УФМС по Иркутской области в г. Братске и Братском районе в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, возражений по иску не представил. Определением Падунского районного суда города Братска Иркутской области от 31.08.2011 к участию в деле привлечен в третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца Абросимов Т.А.. Третье лицо Абросимов Т. А. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, возражений по иску не представил. Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. Согласно ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Согласно ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе, и распоряжаться ими. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. В силу ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом. Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В силу ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Граждане, имеющие в личной собственности жилой дом, квартиру, пользуются им для личного проживания и проживания для членов их семей. Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Как установлено судом из пояснений истца Абросимовой Л. В. и письменных доказательств, спорная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве долевой собственности истцам Абросимовой Л. В. в <данные изъяты> доле и Абросимовой А. А. в <данные изъяты> долях, а также Абросимову Т. А. - в <данные изъяты> долях на основании договора мены квартир от 09 июня 1999 года, удостоверенного нотариусом Братского нотариального округа Иркутской области Халиловой Е. Р., зарегистрированного в бюро технической инвентаризации Комитета по управлению имуществом и развитию рыночных структур г. Братска в книге реестров под № 21.07.1997. Право собственности истцов на спорную квартиру зарегистрировано в установленном законом порядке и никем не оспаривается. Истцы с 25.07.1997 состоят на регистрационном учете в спорной квартире и проживают в ней. С 14.11.2007 на регистрационном учете в квартире по адресу: <адрес> состоит также ответчик, который фактически по данному адресу не проживал и не проживает, что подтверждается актом проверки факта проживания от 13.09.2011 и пояснениями истца Абросимовой Л. В.. Суд находит, что материалами дела, пояснениями истца Абросимовой Л. В., которые никем опровергнуты не были, достоверно установлено, что ответчик по адресу: <адрес> не проживал и не проживает, вопроса о своем вселении не ставил, квартирой не интересуется с момента регистрации по месту жительства. Согласно пояснениям истца Абросимовой Л. В., Вересов С. В. попросил Абросимову Л. В. зарегистрировать его в спорной квартире с целью трудоустройства. Ответчик общего хозяйства с истцами не ведет, соглашения о пользовании жилым помещением между истцами и ответчиком не заключалось. Истцы вынуждены нести дополнительные расходы по содержанию жилого помещения за ответчика. Поскольку ответчик с момента регистрации 14.11.2007 по месту жительства в квартире по адресу: <адрес> не проживает, вселяться не пытался, суд приходит к выводу, что ответчик не нуждается в данной квартире и у него имеется иное место жительства. В настоящее время истцы имеют намерение распорядиться принадлежащим им имуществом - квартирой по адресу: <адрес>, однако, ответчик состоит в ней на регистрационном учете, чем создает препятствия собственникам в осуществлении права собственности. Поскольку спорное жилое помещение было приобретено в собственность истцов на основании договора мены квартир до регистрации в ней Вересова С. В., поэтому на Вересова С. В., зарегистрированного в жилом помещении не на основании договора приватизации, в данном случае не распространяется действие ст.19 Федерального закона Российской Федерации «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации». Учитывая, что ответчик, уклонившись от явки в судебное заседание, не представил доказательств своего фактического постоянного проживания в спорной квартире, а также, что вселению и проживанию его в ней препятствуют истцы и о наличии попыток ответчика по вселению в спорное жилое помещение, следовательно, при регистрации Вересова С. В. в спорном жилом помещении не имело место вселение Вересова С. В. в квартиру по адресу: <адрес>, соглашения о праве пользования жилым помещением при регистрации Вересова С. В. заключено не было, следовательно, Вересов С. В. право пользования спорным жилым помещением не приобрел, поэтому исковые требования истцов обоснованы и Вересова С. В. следует признать не приобретшим права пользования спорным жилым помещением. Сам по себе факт регистрации по месту жительства или отсутствия таковой не порождает для граждан каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием для ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации, поэтому суд считает, что наличие регистрации ответчика в квартире истцов препятствует в осуществлении истцами права собственности на дом. Поскольку ответчик не приобретал право пользования спорным жилым помещением, суд считает необходимым снять ответчика с регистрационного учета, устранив тем самым препятствия собственникам в осуществлении права собственности на квартиру. Ответчик Вересов С. В. уклонился от явки в судебное заседание и не представил доказательства, опровергающие доводы и доказательства истцов. Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Абросимовой Л.В., Абросимовой А.А. удовлетворить. Признать Вересова С.В. не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> Снять Вересова С.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Ответчик вправе подать в Падунский районный суд города Братска Иркутской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения ею копии решения суда в окончательной форме, с которым лица, участвующие в деле, вправе ознакомится 28.09.2011 в 16 час. 00 мин. Заочное решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Падунский районный суд города Братска Иркутской области в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Т.С.Смолина