З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 27 сентября 2011 года город Братск Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе: председательствующего судьи Смолиной Т. С., при секретаре судебного заседания Балабкиной А. В., с участием: представителя истца Пешева Б.В. - Юдина В.В., действующего на основании доверенности от 08.09.2011 сроком на три года со всеми процессуальными правами, в отсутствие: истца Пешева Б.В., ответчика Пшеничной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело № 2-1620/2011 по исковому заявлению Пешева Б.В. к Пшеничной О.В. о взыскании долга по договору займа, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины, расходов по оплате услуг представителя, У С Т А Н О В И Л: Истец Пешев Б. В. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Пшеничной О. В., в котором просит взыскать с Пшеничной О. В. в его пользу долг по договору займа в размере <данные изъяты> рублей; проценты за пользование заемными средствами в размере <данные изъяты> рубля; проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата <данные изъяты>; убытки, связанные с затратами на юридические услуги в размере <данные изъяты> рублей; судебные расходы в виде госпошлины в размере <данные изъяты> рубля. В обоснование исковых требований Пешев Б. В. указал на то, что 09 ноября 2010 года по договору займа № 7, заключенному между ним и ответчиком, ответчик заняла у него <данные изъяты> рублей сроком до 01.03.2011 с ежемесячной выплатой процентов за пользование заемными средствами в размере 2%, начисляемых на текущий остаток суммы займа. Однако, свои обязательства ответчик не исполнила, сумму займа ему не вернула. Пунктом 5 договора установлены проценты за пользование заемными средствами в размере 2% в месяц, начисляемых на текущий остаток суммы займа, размер которых на 01.03.2011 составил <данные изъяты> руб. За пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств, размер которых за период с 2 марта 2011 года по 16 сентября 2011 года составил <данные изъяты> Также им понесены убытки в связи с расходами на оказание юридической помощи по сбору и составлению документов, составлению искового заявления, а так же защиты интересов в суде. За юридические услуги по договору оплачено <данные изъяты> рублей. Для подачи искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубля. В судебное заседание истец Пешев Б. В. не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель истца Пешева Б. В. - Юдин В. В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал. Суду пояснил, что 09 ноября 2010 года ответчик взяла в долг у Пешева Б. В. <данные изъяты> рублей, они оформили договор займа в простой письменной форме, согласно которому истец передает заемщику Пшеничной О. В. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. в срок до 01.03.2011 с ежемесячной выплатой процентов за пользование заемными средствами в размере 2 %, начисляемых на текущий остаток суммы займа. Факт передачи истцом ответчику указанной денежной суммы 09 ноября 2010 года подтверждается распиской, по которой ответчик в соответствии с договором займа от 09.11.2010 получила от Пешева Б. В. в долг сумму в размере <данные изъяты> рублей и обязалась вернуть ее в срок, указанный в договоре займа от 09 ноября 2010 года. Ответчик до настоящего времени долг не вернула, на требование истца о возврате суммы долга ответа не поступило, изменения в договор займа не вносились, договор не расторгался. Поскольку пунктом 5 договора установлены проценты за пользование заемными средствами в размере 2% в месяц, начисляемых на текущий остаток суммы займа, то истец вправе требовать от ответчика взыскания процентов по договору, на 1 марта 2011 года сумма процентов составит: <данные изъяты>. За пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств, за период с 2 марта 2011 года по 16 сентября 2011 года размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил <данные изъяты>. Также истцом понесены убытки в связи с расходами на оказание юридической помощи по сбору и составлению документов, составлению искового заявления, а также защиты его интересов в суде. За юридические услуги по договору оплачено <данные изъяты> рублей. Для подачи искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубля. Ответчик Пшеничная О. В. в судебное заседание не явилась, будучи извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила, об уважительных причинах неявки не сообщила, представитель истца согласен на рассмотрение дела в заочном производстве, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам, о чем судом вынесено определение. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. Согласно ст. 45 Конституции Российской Федерации государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Как следует из ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. Исходя из ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно договору займа № 7 от 09 ноября 2010 года Пешев Б.В. /займодатель/ и Пшеничная О.В. /заемщик/ заключили договор, по которому займодатель передает заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в срок до 09.11.2010. Факт передачи суммы по настоящему договору подтверждается распиской заемщика, которую он передает заимодателю в момент получения занимаемой суммы. Заемщик обязуется возвратить сумму займа не позднее 01.03.2011. Ставка процента за пользование заемными средствами устанавливается в размере двух процентов в месяц от суммы займа, начисляемых на текущий остаток суммы займа. Проценты за пользование займом выплачиваются заемщиком ежемесячно не позднее 7-го (седьмого) числа месяца, следующего за месяцем, в котором такие проценты должны быть начислены. Факт возврата заемщиком суммы займа по настоящему договору подтверждается распиской займодателя, которую он передает заемщику в момент возврата суммы займа. За ненадлежащее исполнение или неисполнение своих обязанностей по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Дополнительные соглашения, а также любые изменения и дополнения к настоящему договору действительны лишь при условии, если они совершены в письменной форме. <данные изъяты> <данные изъяты> Анализируя представленные доказательства, суд считает установленным, что между Пешевым Б. В. и Пшеничной О. В. 09 ноября 2010 года состоялся договор займа, который стороны оформили в простой письменной форме, из которого следует, что Пешев Б. В. передает Пшеничной О. В. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в срок не позднее 01.03.2011, за пользование заемными средствами устанавливается в размере двух процентов в месяц от суммы займа, начисляемых на текущий остаток суммы займа. Суд установил и никем оспорено не было, что данный договор совершен в простой письменной форме, в нем определены существенные условия договора, по своей правовой природе договор является договором займа, к которому подлежат применению положения статей 807, 809, 810 и 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, в нем имеются условия об обязанности ответчика вернуть истцу такую же сумму, какая была ему предоставлена, есть признак возвратности, характерный для любого договора займа, а обязанность уплатить проценты за пользование ими определяет признак возмездности заключенного договора. Учитывая, что договор от 09 ноября 2010 года никем оспорен не был, он является заключенным и действительным. Согласно договору факт передачи суммы по настоящему договору подтверждается распиской заемщика, которую он передает заимодателю в момент получения занимаемой суммы. Распиской от 09 ноября 2010 года подтверждается, что Пшеничная О.В. в соответствии с договором займа от 09.11.2010 получила от Пешева Б.В. в долг сумму в размере <данные изъяты> рублей и обязалась возвратить ее в срок, указанный в договоре займа от 09.11.2010. Поскольку сведений о признании данной расписки недействительной суду представлено не было, суд считает, что денежные средства по договору займа от 09 ноября 2010 года были переданы истцом ответчику 09 ноября 2010 года. Вместе с тем, суд находит установленным, что ответчиком, исходя из распределения бремени доказывания в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не было представлено суду доказательств исполнения своих обязательства по возврату суммы займа истцу. Свои обязательства ответчик не исполнила, о чем подтвердил представитель истца в судебном заседании, а ответчик, уклонившись от явки в судебное заседание, доказательств обратного суду не представила. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчик не исполнила свои обязательства по возврату истцу суммы займа, полученной ею от истца при заключении указанного договора, сумму займа в размере <данные изъяты> рублей по договору займа надлежит взыскать с ответчика в пользу истца. Согласно договору между сторонами за пользование деньгами ответчик обязан уплатить истцу проценты - в размере двух процентов в месяц от суммы займа. На 09 марта 2011 года за пользование заемными средствами сумма процентов составит: <данные изъяты> рублей, которую следует взыскать с ответчика в пользу истца. Как следует из ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Судом установлено, что ответчик пользуется денежными средствами истца- <данные изъяты> рублей в период с 02.03.2011 по 16.09.2011/на день подачи иска в суд/, всего 199 дней, поэтому истец вправе потребовать от ответчика на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами за весь период пользования. Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является самостоятельной мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение денежного обязательства, определяется с момента наступления обязательства и заканчивается днем уплаты суммы долга. Учитывая, что факт наличия неисполнения ответчиком своих обязательств по договору займа подтвержден материалами дела, доказательств подтверждающих возврат суммы займа ответчиком не представлено, суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по существу правомерно и подлежит удовлетворению частично за период с 02.03.2011 по 16.09.2011. Расчет, представленный истцом, произведен исходя из учетной ставки банковского процента в размере 8,25% с 03.05.2011, исходя из учетной ставки на момент обращения с иском в суд. При указанных обстоятельствах суд, учитывая, что между сторонами отсутствует соглашение о размере процентов, считает возможным определить учетную ставку банковского процента на день предъявления иска, то есть в размере 8,25 % согласно Указанию Банка России от 29.04.2011 № 2618-У, с учетом того, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота, поэтому расчет процентов за период с 02.03.2011 по 16.09.2011 будет следующим: <данные изъяты> <данные изъяты> При таких обстоятельствах суд находит требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере <данные изъяты>. Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Таким образом, расходы истца по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., факт уплаты которой истцом подтверждается соответствующей квитанцией и которая была уплачена истцом при подаче иска в суд в соответствии с правилами пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, надлежит взыскать с ответчика в пользу истца. В силу части 1 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя. В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы. В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Истец, заявляя требование о взыскании с ответчика в его пользу убытков, связанных с затратами на юридические услуги в размере <данные изъяты> рублей, в обоснование понесенных убытков ссылается на то, что истцом понесены убытки в связи с расходами на оказание юридической помощи по сбору и составлению документов, составлению искового заявления, а также защиты его интересов в суде, за юридические услуги по договору оплачено <данные изъяты> рублей. Следовательно, убытки представляют собой расходы истца на оплату услуг представителя, порядок взыскания которых определен ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которую суд считает необходимым применить при разрешении указанного требования истца. Согласно договору на оказание юридических услуг от 05.09.2011 Пешев Б. В. /доверитель/ и адвокат Падунского филиала № 3 Иркутской областной коллегии адвокатов Юдин В. В. заключили договор, по которому адвокат выполняет, а доверитель обязуется принять и оплатить юридические услуги в соответствии с настоящим договором. Адвокат принимает на себя оказание следующих видов юридических услуг:изучить представленные документы и проконсультировать о возможных вариантах решения проблемы;подготовить и подать исковое заявление в суд о взыскании долга по договору займа от 09.11.2010 с Пшеничной О.В.;представлять интересы доверителя при рассмотрении искового заявления в суде первой инстанции. Стоимость услуг по договору определяется в размере <данные изъяты> рублей. Оплата производится следующим образом: доверитель после подписания настоящего договора вносит <данные изъяты> рублей путем перечисления денежных средств на расчетный счет Падунского филиала № 3 Иркутской областной коллегии адвокатов, либо наличными денежными средствами в кассу. Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № 57 от 05.09.2011 Падунским филиалом № 3 Иркутской областной коллегии адвокатов Юдиным В. В. принята от Пешева Б. В. за юридическую помощь по договору от 05.09.2011 сумма в размере <данные изъяты> рублей. Таким образом, требования Пешева Б. В. о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя соответствуют закону, поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании суммы займа по договору займа. Судом установлено, что Юдин В. В. осуществлял представительство истца при рассмотрении дела судом, принимал участие в собирании и представлении суду доказательств по делу. Расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, факт уплаты которых подтверждается договором на оказание юридических услуг от 05.09.2011 и квитанцией к приходному кассовому ордеру № 57 от 05.09.2011, сведений о признании недействительными которых суду представлено не было, учитывая соблюдение необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, отсутствие доказательств возражений ответчика о чрезмерности взыскиваемых с ответчика расходов по оплате услуг представителя, суд считает возможным взыскать их с ответчика в разумных пределах в размере <данные изъяты> рублей за оплату услуг представителя. У суда не имеется оснований для взыскания расходов по оплате услуг представителя в большем размере, учитывая объем выполненной представителем работы, срок рассмотрения дела судом и то обстоятельство, что данное дело не является сложным, поэтому в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей следует отказать. Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Пешева Б.В. удовлетворить частично. Взыскать с Пшеничной О.В. в пользу Пешева Б.В. долг по договору займа в размере <данные изъяты> рублей; проценты за пользование заемными средствами в размере <данные изъяты> рубля; проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата <данные изъяты>; убытки, связанные с затратами на юридические услуги в размере <данные изъяты> рублей; судебные расходы в виде госпошлины в размере <данные изъяты> рубля. В удовлетворении требований Пешева Б.В. о взыскании с Пшеничной О.В. в пользу Пешева Б.В. убытков, связанных с затратами на юридические услуги в размере <данные изъяты> рублей отказать. Ответчик вправе подать в Падунский районный суд города Братска Иркутской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения ею копии решения в окончательной форме, с которым лица, участвующие в деле, вправе ознакомиться 30.09.2011 в 16:30. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Падунский районный суд города Братска Иркутской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда. Судья Т. С. Смолина