12 декабря 2011 года               г. Братск

Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Чагочкиной М.В.,

при секретаре Полониной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2007/2011 по исковому заявлению Нечаевой А.Е. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области, Падунскому отделу судебных приставов г. Братска УФССП по Иркутской области, ОГИБДД УМВД России по г. Братску об устранении препятствий в пользовании автомобилем,

у с т а н о в и л:

Нечаева А.Е. обратилась в суд с иском, в обоснование которого указала что согласно договору купли-продажи транспортного средства № от 15 сентября 2011 года ею приобретен автомобиль: <данные изъяты>, получила ПТС на указанный автомобиль.

Однако, при постановке автомобиля на учет в РЭО ОГИБДД УМВД России по г. Братску выяснилось, что в Падунским отделом судебных приставов 27 июля 2010 года наложен запрет на регистрацию и прохождение ТО, в связи с чем, в регистрации автомобиля ей было отказано. Таким образом, нарушаются ее права собственника транспортного средства, так как отказ в регистрации автомобиля РЭО ОГИБДД лишает ее возможности использовать транспортное средство по его прямому назначению.

В силу ст. 304 ГК РФ просила суд обязать Падунский отдел судебных приставов отменить запрет на регистрацию и проведение ТО принадлежащего ей на праве собственности автомобиля; <данные изъяты>

Обязать РЭО ОГИБДД УМВД России по г. Братску поставить указанный автомобиль на регистрационный учет.

В судебное заседание ответчики - Управление Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области, Падунский отдел судебных приставов г. Братска УФССП по Иркутской области, ОГИБДД УМВД России по г. Братску не явились, извещены о дате рассмотрения дела.

В письменном ходатайстве Падунский отдел судебных приставов г. Братска УФССП по Иркутской области просил передать дело по подсудности, так как отдел не является самостоятельным юридическим лицом, а является подразделением службы судебных приставов УФССП России по Иркутской области.

В судебном заседании истица не смогла выразить своей позиции по данному ходатайству.

Представитель истицы Тимонин А.Л., действующий на основании доверенности от 26 сентября 2011 года, в судебном заседании возражал по заявленному ходатайству.

          Выслушав истца, представителя истца, суд приходит к выводу, что ходатайство ответчика Падунского отдела судебных приставов г. Братска УФССП по Иркутской области подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту прав и свобод.

В силу части 1 статьи 47 Конституции никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статья 28 ГПК Российской Федерации устанавливает общее правило территориальной подсудности: иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно части 2, 3 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

Наименование и место нахождения юридического лица указываются в его учредительных документах.

Как следует из пункта 1 Положения о Падунском ОСП г. Братска УФССП по Иркутской области, утвержденного приказом УФССП России по Иркутской области от 16 февраля 2010 года № 01-03-65, Падунский отдел судебных приставов города Братска Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области является структурным подразделением УФССП по Иркутской области, действующим на территории административно-территориальной единицы Иркутской области (Падунский район города Братска). Управление отделом и контроль за его деятельностью осуществляет руководство и аппарат Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области.

Таким образом, указанный, истцом в иске, в качестве ответчика Падунский ОСП г. Братска УФССП по Иркутской области не является юридическим лицом.

Ответчик ОГИБДД УМВД России по г. Братску находится по адресу, расположенном в Центральном округе г. Братска ул. Пихтовая, дом 36, то есть на территории, на которую не распространяется юрисдикция Падунского районного суда г. Братска Иркутской области.

Ответчик Управление Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области находится по адресу: г. Иркутск, ул. Партизанская, дом 79, то есть на территории, на которую вообще не распространяется юрисдикция Падунского районного суда г. Братска Иркутской области.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 ноября 2009 года N 1458-О-О, установленное пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК Российской Федерации полномочие суда передать дело в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлено на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, т.е. на реализацию права граждан, гарантированного статьей 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации.

При решении вопроса о подсудности поступившего заявления суд исходит только из характера заявленного требования, что не предполагает необходимости разрешения вопросов материально-правового характера, - данные вопросы разрешаются по существу в судебном заседании. Поэтому ссылка представителя истца на наличие всех доказательств в Падунском ОСП г. Братска УФССП по Иркутской области в данном судебном заседании не имеет никакого юридического значения.

            При рассмотрении гражданского дела по исковому заявлению Нечаевой А.Е. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области, Падунскому отделу судебных приставов г. Братска УФССП по Иркутской области, ОГИБДД УМВД России по г. Братску об устранении препятствий в пользовании автомобилем, выяснилось, что данное дело принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку указанный спор подлежит рассмотрению и разрешению в Братском городском суде Иркутской области по месту нахождения одного из ответчиков ОГИБДД УМВД России по г. Братску.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 33 ГПК Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

           Передать гражданское дело по исковому заявлению Нечаевой А.Е. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области, Падунскому отделу судебных приставов г. Братска УФССП по Иркутской области, ОГИБДД УМВД России по г. Братску об устранении препятствий в пользовании автомобилем для рассмотрения по подсудности в Братский городской суд Иркутской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Падунский районный суд города Братска Иркутской области в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья:        М.В. Чагочкина