РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 01 декабря 2011 года Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе: председательствующего судьи Кравчук И.Н., при секретаре Афониной Ю.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1684/2011 по иску Межрайонной ИФНС России № 15 по Иркутской области к Левчуку О.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, пени, У С Т А Н О В И Л: Истец Межрайонная ИФНС России № 15 обратилась в суд с иском к Левчуку О.В., в котором просит взыскать с Левчук О.В. в принудительном порядке задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2006г. в сумме <данные изъяты>., в том числе по налогу - <данные изъяты>., по пени в сумме <данные изъяты>. В обоснование исковых требований указала, что налогоплательщик Левчук О.В. имеет в собственности следующее имущество: квартира, расположенная по адресу: <адрес>, стоимость составляет <данные изъяты> руб.; нежилое здание в <адрес>, стоимость составляет <данные изъяты> руб.; нежилое здание в г. Братске, <адрес>, стоимость составляет <данные изъяты> руб. согласно ст. 1 Закона Российской Федерации от 09.12.1991г. № 2003-1 «О налоге на имущество физических лиц» граждане, имеющие в своей собственности имущество, обязаны уплачивать налог на имущество физических лиц. За налоговый период 2006г. по сроку уплаты 02.04.2007г. и 02.05.2007г. у Левчук О.В. возникла задолженность по уплате налога на имущество физических лиц в размере <данные изъяты>. в связи с неуплатой налога начислены пени в размере <данные изъяты>. о наличии задолженности должник был надлежащим образом извещен требованиями об уплате налога № 3434 от 29.05.2007г. и требованием № 3433 от 29.05.2007г. до настоящего времени данные требования не исполнены. В связи с этим, просят взыскать с Левчука О.В. указанные задолженности по уплате налога, пени. Одновременно истец заявил ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу искового заявления в соответствии с ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК Российской Федерации) и ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, указав, что процессуальный срок пропущен в связи со сбоем в программе при формировании списка должников, большим количеством должников и значительным объемом работ. В судебное заседание представитель истца Межрайонной ИФНС России № 15 по Иркутской области не явился, будучи извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, представил заявление, в котором просил рассматривать дело в отсутствие представителя истца, а также указал, что взыскиваемые суммы налога и пени до настоящего времени налогоплательщиком не уплачены, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. Ответчик Левчук О.В. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Исходя из ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту - НК Российской Федерации) каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. Согласно ст. 1 Закона Российской Федерации от 09.12.1991г. № 2003-1 «О налоге на имущество физических лиц» граждане, имеющие в своей собственности имущество, обязаны уплачивать налог на имущество физических лиц. В соответствии с п. 1 ст. 5 указанного закона исчисление налога производится налоговым органом. Согласно п. 2 данной статьи налог на строения, помещения и сооружения исчисляется на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года. Пунктом 4 указанной статьи предусмотрено, что органы, осуществляющие регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также органы технической инвентаризации обязаны ежегодно до 1 марта представлять в налоговый орган сведения, необходимые для исчисления налогов, по состоянию на 1 января текущего года. Исходя из п. 1 ст. 69 НК Российской Федерации требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. В соответствии с ч. 2 ст. 48 НК Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. Судом установлено, что согласно копии требования № 3433 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 29.05.2007г. Левчук О.В. уведомлен о том, что за ним числится задолженность по уплате налога на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты>., пени <данные изъяты>., ему предложено погасить задолженность в срок 18.06.2007г. Из копии налогового уведомления № 31753 задолженность Левчук О.В. по налогу на имущество на 2006г. Составила <данные изъяты>. Согласно копии требования № 3434 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 29.05.2007г. Левчук О.В. уведомлен о том, что за ним числится задолженность по уплате налога на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты>., пени <данные изъяты>., ему предложено погасить задолженность в срок 18.06.2007г. Копией списка на отправку почтовой корреспонденции подтверждается, что Левчук О.В. направлены требования № 3433 и № 3434 от 29.05.2007г. Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему: сумма уплаты налога на имущество физических лиц в размере <данные изъяты>. за 2006г. по сроку уплаты 18.06.2007г. ответчиком Левчук О.В. не уплачена. Истец направил ответчику требования № 3433 и № 3434 по состоянию на 29.05.2007г. об уплате налога в размере <данные изъяты>. по каждому требованию, а также пени за просрочку уплаты налога в размере <данные изъяты>. По каждому требованию. Срок исполнения требования истек 18.06.2007г. Таким образом, срок предъявления иска истек 18.12.2007г. Исковые требования предъявлены 05.10.2011г., то есть за пределами установленного ст. 48 НК Российской Федерации срока. Ходатайство истца о восстановлении срока для подачи искового заявления удовлетворению не подлежит, поскольку истцом не предоставлено обоснований уважительных причин его пропуска, в том числе наличие сбоя программы. Количество должников и объем работы не является уважительной причиной для неисполнения возложенных на истца обязанностей. Суд, оценивая представленные доказательства, приходит к выводу о том, что истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 15 по Иркутской области реализовал свое право на обращение в суд за взысканием задолженности по налогу на имущество физических лиц, пени за пределами срока исковой давности, предусмотренного ст. 48 НК Российской Федерации, поскольку с исковым заявление о взыскании налога на имущество физических лиц с Левчука О.В. истец обратился 05.10.2011г., то есть по истечении шести месяцев начиная со дня истечения срока исполнения требования, то есть с 18.12.2007г. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска срока, суду не представлено, поэтому нет оснований для восстановления истцу срока для обращения в суд, в связи с чем, исковые требования не подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России № 15 по Иркутской области к Левчуку О.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, пени, ОТКАЗАТЬ. Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Падунский районный суд города Братска Иркутской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме. Судья: И.Н.Кравчук